律师会用心给你打官司吗，把握两点条件，不会被忽悠|受托人|委托人|律师|律师会

常有人问：我委托的律师会用心给我打官司吗？每个行业都是个生态，既有高洁典范者，也有忽悠卑劣者，法律服务业也不例外。避免请律师时踩坑，阅完我的分析你就明白了。

先需要定义所谓的“用心”这个词

如何才是“用心”——或者才是你指的“用心”，只有先定义了这个“用心”，然后才能搞清楚他是否会去“用心”地打官司。

一般人说的“用心”，应该是指尽量去认真地做，不敷衍。便于大家理解，我用数值来量化表述。每个律师都是个单独的个人，是人就会有能力差异，假如把最有能力的律师能力值用9.9分表示，能力最差的律师能力值用1.1分表示，每0.1分一个能力差异等级。也就是你请的律师他的能力范围会在1.1—9.9之间（为简化省略“分”字，下同）。

每个独立的律师个人对应一个最高的能力值，譬如张三律师最高能力值是8.0，就是表明张三律师拼尽了全力的输出能力也只能达到8.0，如果张三律师不拼尽全力（有些敷衍偷懒）就不能达到最高值8.0，也许是5.0，也许是5.8，也许是6.5，也许是1.5……总之会在1.1至8.0之间徘徊，做事的能力结果值取决于他认真的程度，最认真（拼尽全力）也就是他的最高值8.0，最不认真（几乎零用心）就是最低值1.1。

同理，李四律师的最高能力值如果是4.0，就是表明李四律师拼尽全力的能输出的最高值为4.0，不用拼尽全力就在1.1至4.0之间（不含4·0），李四律师的能力值取决他的认真程度，也是随着个人认真程度而正向变动的。

有了律师能力量化的数值模型，我们就可以统一定义下“用心”这个词。“用心”就是指该律师拼尽了自己的全部能力，达到自己的能力最高值的状态。譬如一个最高值为7.0的律师，如果输出了7.0的结果值，就说明他拼尽了全力——用心去打官司了。你请的律师是否“用心”跟你去打官司，就可以用是否达到了他的能力最高值来判断了。

自己为自己做事，定会拼尽全力。委托他人做事，受托人是否拼尽全力，可能只有受托人本人最清楚。受托人用了几分力，也就是输出的分值数字是否是最高值，有时候受托人是可以自由把控的。因为受托律师的能力输出值是个从1.1至最高值的可变区间，他不太认真、敷衍些，能力值就会下降很多。

有两种最常见的不会用心去为委托人做事的情况

1.一种常见的不用心给委托人打官司，是指有些律师会出工不出力，在代理理论上叫“道德风险”。本来你委托的律师能力的最高值是7.0，可他没有职业道德话，就可能偷懒只输出5.0，也就是说没有达到“用心”的标准。

为了避免请的律师不用心给当事人代理，当事人需要监督所请的律师，及时询问案件思路和程序，要求律师提供时间表和相关文书等，没有及时的监督，受托律师就有不用心的机会——出工不出力的道德风险。如果请了律师，千万不要当甩手掌柜，以为自己不懂法律，又出钱委托了律师，就不去操心了，也不去及时督促询问请的律师。

2.另一种没有达到最高值能力的不用心，其实是一种购买价格差异引起的，跟律师职业道德要求没关。从市场经济的参与者来看，律师也是属于理性人，他会衡量自己出售法律服务的价格，这个价格当然会跟他的能力输出值对应起来。譬如张三律师最高能力值是8.0，他理性分析这个最高值的出售价是4万元；那么他一定是要求购买者支付了4万元，他才会去输出这个最高值的（用心去做事）。如果委托人砍价或其他原因只支付了2万元，作为理性人的律师就会权衡他的付出，他的输出值可能就只有4.0了。

其实服务的交易也是基本公平的，低价的支付，肯定是不可能获得高质的商品（服务），律师作为法律服务的卖方肯定清楚这个，也是会对自己的出力程度（是否用心）做出调整的。

有些当事人遇到案件，请律师时就是看谁的价格低，就容易掉到这个陷阱里。实际上花5万元请的律师，跟花1万元请的律师，两者的输出值其实是相差非常大的，两者基本上不具备可比性的。花1万请的律师，你期待他的“用心”达到花5万请的律师一样程度，那几乎就是幻想。