有些男人为什么明明看起来那么普通，但是却可以那么自信？

——木田之光

标题这话出自杨笠，来自《脱口秀大会》。

首先，由于脱口秀主要是新闻或社会问题评论。而“有些男人明明看起来普通，但是却可以那么自信”不是一个新闻，而是一个社会问题。

就这个社会问题，我也表达一下我的观点，但不是以脱口秀的形式，而是文章，主要分析一下这个社会问题为什么存在，为什么得到了年轻女性群体的普遍共鸣，注意是年轻，以及普通男人们面对这个问题应该怎么办的问题。

文章有点长，因为讨论好一个社会现象，必须先定义一下它的概念。

在《脱口秀大会》这个截图中，没有看到“有些”二字，似乎打击面有点广，一下子全体男人都包括了。

如果这是一个有关男人的共性问题，我倒觉得这似乎有点反人性。如果这一观点本身反人性，那不值得讨论。

我用关键字“男人普通却自信”搜索之后，发现男人面前加了定语，是“有些男人”。

我才放下心来，哦，有些男人，咦，这有些男人似乎不包括我。

为了更好地分析这句话有没有问题，我们不妨把这句话拆开看一看。

男人，普通。如果文艺一点，这是一个寻常的男人。这么一说，是一句正常的话。对吧？

但是，杨笠说的是“那么普通”。加上了那么这个程度代词之后，“那么普通”就有了一点嘲讽的意味了。更直接点说，就是比一般还要一般，属于一般人中较差的人。

所以杨笠指的男人是有特定群体的，大概是哪些男性群体呢？这里从受教育程度上区别一下。

先说文盲这一层。虽然是文盲，文盲中也有手艺人。手艺人也分厉害的和技术一般的。我认为，“有些男人”指的是文盲群体中技术一般的手艺人。另外两类人，一是技术精湛的手艺人，还有一类是根本一无所长的男人，这两类人不在这个“有些普通男人”之列。

然后是受教育这一层。在这个层次中，毕业于985、211大学的，和毕业于普通大学的，以及至少读了几年到十几年书的男人。我个人觉得这个普通男人范围还是很大的。

这里用排除法。也是两类人被排列在外。一类是毕业于985、211大学并在自己专业领域取得卓越个人成就的男人。这类人是优秀或卓越的，要排除在外。

另一类人，虽然受过教育，但是并没有将所受的教育用之于个人成就的，这类人等于荒废了自己所学，犹如没受教育一样，属于社会边缘人，也不是杨笠所指的“有些男人”。

用这个排除法，一下子把这个普通男人群体扩大了，但是请原谅，我想杨笠指的有些男人”的群体的范围确实挺大的。

在这句话中，最后的关键词是“自信”。杨笠所说的“自信”不是“自信”本来的意思：对自己有信心。杨笠这句话挺有意思，它需要分析这句话中关键词。

自信的前面必须要加上“迷之自信”。这是一个认知偏差现象。简单来讲，就是有些男人对自己有信心，但是，这些男人并没有能力去匹配这些自信心。

当有些男人的实际能力小于自信拥有的能力之时，迷之自信”就出现了。专业一点的说法，即前面说的“认知偏差现象”。

“有些男人”这个群体很少自省，但是幸好有杨笠。她指出来了。杨笠作为一个旁观者，看出了这个问题。

这个问题存在吗？它是真的存在的，而且具有普遍性。所以会得到年轻女性群体的普遍共鸣。

于是乎，去反驳这个社会问题，显得多此一举。

虽然国人不承认，事实是，国人普遍不自信，是一种常态。这不正常。

大部分男人群体的能力没有应有的提升，没能把生活过得有趣。培养能力的地方是哪里呢？家庭和学校。一个家庭总是期待家里的男人无论大小成为盖世英雄或人生赢家，这种过高的期望加上错误的奴性意味十足的家庭教育。想成为精英却用了教育庸才的方法，岂不是缘木求鱼？

而一个学校里，为了考上好的初中或高中，孩子不停地做作业，参加名目繁杂的补习班。正常的课教师们不在正常的课堂上好好地教，偏偏要去补习班里教。只能应试获得高分才能进入好学校，导致每个学子成了考试机器而不是有能力的人。考分再高，它和能力与素质也没有半毛线关系呀。

“有些男人”没有勇气去追根溯源，而是去指责好心指出这个社会问题的杨笠。显然，这么多的“有些男人”群体，不仅仅“迷之自信”，而且还不够聪明。

这个“迷之自信”的具体有哪些表现：缺少或根本没有同理心而以社交达人的状态去和他人包括女生交往，在自己不熟悉的领域发表不专业的意见，对自己的容貌打十分其实真实颜值只有两三分，自己的家庭生活过得一团糟还给下一代人传授婚姻生育经验，没能力赚钱或没钱却有着有钱人的优越感或站队有钱人并持有有钱人的观点，不是凭能力上位却要当人生导师，以为是公司经理就有了团队领导力，以为是一队之长就无所不能对队里各种事情指手画脚等等。

一句话，“有些男人”是普通的，不是这些男人想象中的那么优秀。但是，这些男人以为自己特别优秀，时时处处表现或表演出了优秀或卓越男人才有的姿态、言语和行为。

由于“有些男人”群体范围很大，所以引发了普遍争议。

作为一个男人，不管你属于还是不属于“有些男人”这个群体，不妨想一想自身。想一想，自己是不是真的不优秀，和自己想象中的那个优秀的自己差别在哪里。

不要去指责说出问题的杨笠。有的人会陷于逻辑怪圈，如果反驳杨笠的话，那不是正好证明自己正是杨笠口里所说的那个普通男人了吗？注意，反驳不会让你成为“有些男人”群体之一。但你的反驳要经得住逻辑的反复论证，不是吗？

反驳即反证自己是“有些男人”之一，这个逻辑显然是有问题的。由于这是一个社会问题，任何人都可以有自己的观点，只是这些观点中有些是正确的，有些是错误的，有些是得到共识的，有些是经得起科学论证的，有些仅仅是稀有认知无伤大雅的。

如果你是男人，你不想成为杨笠所指的普通男人，为什么不去努力提升自己的能力呢？

也有人将杨笠的说法上升到了“性别歧视”、“男女对立”，甚至有人提到了“女权”，在我看来，这是另一个社会问题或现象，并非是杨笠的本意。或者提这个说法的人想要制造性别歧视，比如意图去歧视女人和男人或者故意颠倒黑白而陷害杨笠，怕是别有用心之人。这样的人用心险恶，总想搞个大新闻，too young too simple, sometimes naive. 大家不要上当。

也有人说，杨笠的脱口秀只是一个段子，开心一下就好。在我看来，这失去脱口秀本身的意义。脱口秀不是相声，不是小品，不是“一周立波秀”，不是喜剧电影，不单单是来逗你笑的。

脱口秀就是评论新闻或社会问题的，它就是关注社会的。杨笠所指的有些男人问题，不是段子，这是一个社会问题，我们必须正视这个问题，要不然，“有些男人”群体就一直存在且庞大，社会进步将毫无希望。

其实我也是个普通的男人，杨笠说的这个“有些男人”，我只是一开始觉得这不包括我。但是分析了这么久之后，我发现，我也是“普通男人”群体之一。

我更想做一个这样的普通人:有知识有文化有思想有内涵有尊严有自信有勇气有担当有善良的实力有正直心，成为一个有诗性正义的男人。

如果有一天，当杨笠的观点也成为观点中的其中一个稀有认知而不再得到共鸣的时候，那么才是这片土地上的男人们生命中的光辉岁月。

为了这么一天的到来，朋友们，还需要努力呀。男人们，但凡你还有点羞耻心，不要把杨笠的脱口秀当作攻击杨笠的靶子，而要将杨笠的说法用来自省和自律，为做一个卓越的男人而努力，做一个好男人，它不香吗？

去攻击说出这个问题的人，它真的有用吗？放下你的手机，好好想一想这个问题。

One more thing，这个世界会好吗？