“胯下之辱”并不代表韩信性格软弱
我们先来看看“胯下之辱”所发生的时代背景，当时正处于秦朝统治之时，我们都知道秦朝统治者，是非常重视法家思想的，因此在完成大一统之后，极力推行严刑峻法的统治思路。
而对于社会治安的管理，必然也是王朝中央政府的重点关注之地，在这种高压统治下，秦朝基层社会既实还是比较稳定的。
而当时韩信受到一个屠夫的侮辱和谩骂，按照常理来说韩信自然会反击，起码也会在嘴上进行反驳。
凭借当时韩信的身形来看，其虽然比不上屠夫那样魁梧，但也绝不是任人宰割之辈，而韩信之所以没有进行武力反击，而是选择屈服，一个重要原因便是当时秦朝地方法治非常严厉。
针对地方社会的打架斗殴事件，想必当时的官府必然也不会熟视无睹的，而韩信当时身无分文，并且也没有所谓过硬的“社会关系”，屠夫就不一样的，其能够在市井做起自己的小买卖，接触的人比较多，自然也就比韩信硬气了。
《史记》载：“于是信乃熟视之，故俯出胯下，蒲伏。众市人皆笑信也，以为其怯。及项梁渡淮，信乃杖剑从之，居麾下，无所知名。后项梁败，遂属项羽，以为郎中。”
韩信没有选择与屠夫硬碰硬，就是因为其不愿意为此事去招惹官府，到时候自己弄不好还会被颠倒黑白，判个寻衅滋事罪而弄进大牢，岂不是得不偿失。
因此，“胯下之辱”并不能说明韩信的为人性格软弱，相反应该证明他的头脑灵活、思路清晰，这或许是日后他能够再担任杰出军事统帅的重要因素。
另外这种内心刚强的性格，在其封侯拜相之后自然也就流露了出来，受到了刘邦的忌惮。
封侯拜相后的韩信容易满足
韩信在尚为平民之时，没有遇到自己的伯乐，自然也就显不出其是金子总会发光的重要性，而当他投奔刘邦集团之后，由于整个集团的身份水平都差不多。
即便是集团领袖刘邦，也只不过是一介亭长，因此韩信自然心理落差就缓和了许多，这使他能够全神贯注地实现自己的人生价值和理想。
《史记》载：“是立韩诸公子为韩王，项梁败死于定陶，成饹怀王。沛公遂引兵击阳城，故使张良以韩司徒降下韩故地，既得信，以为韩将，遂将其兵从沛公入武关。”
而当韩信作为刘邦集团军事统帅大杀四方之后，整个战场的格局以及时代的发展脉络，也就开始逐渐清晰了。
不过韩信在取得辉煌个人成就之后，其有一个非常致命的缺点，那就是有点不思进取了。
韩信从之前的市井小贫民，一下子成为了西汉王朝的开国将军，甚至是刘邦把除了皇帝不能够给他的荣誉，基本上都给他了，他还能有什么额外的追求呢？
倘若再有所追求的话，那么很可能就是对汉高祖刘邦的大不敬了，我重用你，让你冲锋陷阵，屡立军功，王朝建立之后给你享用不完的荣华富贵，你还不知足吗？
这也算是韩信的识趣之处，不过也正是韩信开始不思进取，再加上西汉政权的逐步稳定，上场打仗，冲锋陷阵已经不是当时的主要任务，这使得刘邦也开始不太重视韩信了。
封侯拜相的韩信不知道功高震主
西汉建立之后，已经身兼最高爵位和封地的韩信，似乎并没有觉得自己和刘邦之间的关系，出现了变化。
在他单纯的内心，似乎自己还是曾经和刘邦一起同舟共苦，共克时艰的好兄弟。然而现实情况却是，曾经的小亭长如今已经成为了天下之主。
曾经的一介草民，也已经成为了封侯拜相的上层贵族，不过二人之间的关系变化，恐怕要比他们各自的权势和地位变化更大。
西汉建立之后，作为异姓王的韩信，无论是从其军队威望，还是军事才能上都要超出刘邦不少，这能让刘邦的皇位坐的安稳吗？
再者说，当时中国进入封建君主专制时期也才不久，中央集权体制尚且不完善，一旦刘邦哪里惹到了韩信，一不高兴岂不是就要起兵造反了？
因此，即便韩信自己依旧单纯只是想和自己的好兄弟再续前缘，然而君臣之间的关系和隔阂，却让二人再也回不去从前的光景了。
项羽势力刚刚被消灭，韩信便成为了刘邦最为忌惮的对象，尽管他也知道韩信或许不会对自己大不敬，但是他不能光为自己着想，他要为大汉的后世子孙着想。
而功高震主的观念，在韩信的脑海中一直得不到重视，以至于韩信在刘邦成为最高统治者之后，依旧改不了此前对刘邦的态度。
最终，在君臣之间的猜忌之下，韩信只得了却一生，饮恨而死，后人无不唏嘘感叹。
热门跟贴