据参考消息报道，震惊全美的国会骚乱事件过后，美国各大科技巨头已经率先对特朗普下手，特朗普拥有8800万粉丝的推特“大V”账号被一朝封禁，另外除推特之外，脸书、谷歌、苹果、优兔等都在极力降低特朗普的“存在感”。
“推特总司令”
落得如此下场
这些科技巨头们给出的理由相当正义，例如推特解释称，领导人账户“并非完全凌驾于我们的规定之上”，不得利用推特煽动暴力。针对于此，曾在奥巴马执政时期担任白宫通讯联络办公室主任的珍妮弗·帕尔米利指出，这些科技巨头开始对特朗普“联合绞杀”的那天，他们正好得知美国会所有监管科技公司的委员会都将被民主党掌控，这样出身共和党的特朗普总统就被“抛弃”了。也难怪此前特朗普还在筹划建立个人媒体公司，直接将8800万粉丝转化为媒体公司新用户。
印度：必须建立自己的社交媒体平台
而针对美国科技巨头对总统的这种“封杀”，世界上很多国家深感不寒而栗，据参考消息援引美联社报道，
墨西哥总统
洛佩斯·奥夫拉多尔批评了推特所谓的对美国总统的审查制度，他称自己不喜欢不同意也不接受推特或脸书网站剥夺任何人发布信息权利的做法。
印度
亚洲国际新闻社在其官方推特上追踪报道了特朗普的推特账号被封的消息后，有印度学者直呼私人公司手中的权力太大了，印度必须建立自己的社交媒体平台。有印度网友指出，通过运作，脸书和推特可能比当地政府的文件更能引导民意，而这已经大大超出了美国政治的范畴。还有网友称，对于印度、以色列以及其他各国来说，保有一个主权范围内的让领导层和人民直接沟通的渠道都是一个重要的国家安全问题，这个世界不能被美国公司掌控。
“数字帝国主义”仍未走远
法国
数字事务部部长塞德里克·奥也表达了类似的担忧。他在接受媒体采访时质问，推特怎么可以单方面决定封锁一个有8000万粉丝的账号？与此同时，塞德里克呼吁对数字寡头进行更进一步的监管，结束它们为所欲为的状态，塞德里克称试想一下，如果哪天脸书或推特变得政治化，在法国支持或反对某些政党的时候，它们甚至可以修改规则来禁止不同的观点。美国《纽约时报》2015年的一篇报道早前曾指出，截至2013年，全球十大互联网公司中8家在美国，而它们的网上用户中，81%都在美国之外。
从近些年的发展来看，推特等美国社交媒体平台在一些问题上其实早已
“政治化”
。包括封杀特朗普在内的很多行动是再明显不过的“政治化”举动，另外据《环球时报》报道，此前伊朗最高领袖哈梅内伊禁止伊朗从英美进口新冠疫苗，特此发布一条推文，质疑疫苗的可信度，但是
推特官方
随即
热门跟贴