这是“耿向顺”开通以来的第259篇原创文章，关于【 男女是否有别】。
最近，教育部出了一个《关于防止男性青少年女性化提案的答复》，引起了网友的广泛关注和议论，我也写了一篇文章作为评论。
首先，我认为《关于防止男性青少年女性化提案的答复》的文件里的内容，并不全错了，反而文件中的大多数说法都是没错的，矛头不应该对准教育部，教育部只是答复这个提案，而非提出这个提案。
但是原来这个《关于防止男性青少年女性化的提案》，确实就是找骂的，提出这个提案的人，真的是闲的蛋疼，才能想出这样的提案。
这个社会对性别有一些不正确的刻板印象，有一些错误的偏见，会对某个性别的人贴标签，给某个性别的人一些社会外加的期望。比如有一些传统老旧的思想认为：
男孩子就该是顶天立地的、就该是独当一面的、就该是要能自信自强独立的、就应该是勇敢无畏不能怯懦的的、就应该是阳刚的、就应该是高大威猛的、就应该是主动积极的.......
而女孩子就应该是温柔体贴的、就应该是善良柔和的、就应该是谦逊礼让的、就应该是不如男孩子能力强的、就应该是不如男孩子勇敢阳刚的、就应该是依附于男人和家庭的、就应该是内敛矜持的.....
还有，一些刻板的、被社会营销或者定义出来的性别印象，也让人觉得挺恶臭的，比如女性更感性、更重视情感而男性更理性、讲逻辑；女孩就喜欢粉嫩的、芭比娃娃，而男孩就喜欢挖掘机、玩具枪.；女性更喜欢买买买而男性更理智消费；两人约会，就该男人买单；节假日男人就该给女性买礼物；就应该男生主动追女生而女追男就是倒贴等等.....
其实并不是男性女性天生就是如此，只是被教育出来的、被商业营销出来的。
父母、家庭、学校、社会，都会按这一套社会默认的“男人该有的特质”和“女人该有的特质”标准去教育男孩和女孩。
一旦有男孩子不符合这些社会公认的“作为男人的标准”，一旦有女孩子不符合这些的“作为女人的标准”，Ta们就会被视为是异类，要被父母家人批评教育，就会被同辈朋友排挤。
典型如“一个男生能怎么哭哭啼啼的！”、“一个女生怎么能那么野！”之类的话，大家应该经常能听到。
久而久之，男孩和女孩就被教育成了社会公认的“男人该有的样子”、“女人该有的样子”，男人和女人的性格，也就逐渐有了标准的画像。
这些刻板的标签、印象和社会期望，不但不会让我们更幸福、更快乐，还会成为一种精神枷锁，一种桎梏。
我真的很反感什么“男人就要有男子气概、阳刚之气”之类的刻板要求，传统的男子气概的定义让人觉得很可笑。
我认为，所谓“【男子气概】，不是长得五大三粗，不是有八块腹肌，不是大男子主 义，不是性格粗狂、不照顾他人感受，不是独断专行，不是自我感觉良好而自信心爆棚，不是遇到痛苦和难过不能哭、不能不能没有柔软的一面。
人应该有【男子气概】【阳刚之气】的说法其实并不妥当，而应该指的人应该有的一些良好品质。
这些品质，和一个人的长相体魄没多大关系，是指一个人有勇气面对困难和挫折，有勇气和能力承担责任，有进取拼搏的奋斗精神，懂得尊重他人、礼貌待人、善意待人，有和他人共情的同理心，对他人常怀善意与感恩之心，懂得如何妥善地与自己和他人相处，有乐于帮助他人的助人为乐精神，是有自知之明。
是勤劳、勇敢、有正义感、有温度、有深度、有能力、有担当、有自知之明的的谦谦君子，君子如兰，温润如玉。
这些珍贵的品质，并非是某个性别的专属，而是无论男人还是女人都可以、也应该拥有。
男女确实有别，因为天生的生理结构上、外貌上就是不一样的，尊重彼此的差异，互补互利就是最合理的，而非相互对立、相互敌对、相互伤害。
而男女除了生理上有别，其他都应该无太多差别。
因为，每个人首先是个人，然后才有性别，除了生理性别是天生的差别之外，但在心理、品质上、行为上，一个人可以是男人、可以是女人，也可以介于男人和女人之间。
男人和女人根本就没有标准的样子、标准的特质，也不“应该有”，每个人都可以追求不同的、自己想要的样子。
因此，不能给某个性别的人打上刻板标签，首先将人作为一个人，作为独立的个体，而非男人或女人，男人也可以温柔心细、精心打扮、胆小怯懦，女人可以粗犷豁达、素颜朝天、刚毅坚强。
更不能用一个人的性别，去作为评价ta的工作能力、才华天赋、品行素质、发展空间、是善是恶、是施暴者还是受害者、职场竞争力高低的标准，也不要因为自我的性别而自我受限。
男性和女性是没有标准的特质和样子的，也没有孰高孰低、谁好谁坏的。
因此，与其费心费力去提《防止男性青少年女性化》这样的提案，其实更应该出个《如何引导青少年养成正确性别观念与审美观念的提案》更为妥当和迫切。
作者&编辑：
耿向顺
青年公益人，知名教育/公益/职场领域自媒体作者，十大影响力职场大V，福布斯中国30岁以下精英，从事乡村教育发展、品牌传播、青年发展领域的工作6年，累计撰写各类稿件稿数百万字，全网拥有400万粉丝、阅读50亿人次的自媒体账号。
热门跟贴