师出同门的两部电影，豆瓣评分相差0.8分，却都低于6分之下。
《晴雅集》因为导演被迫下架，《侍神令》春节档票房垫底。
到底是“阴阳师”这一IP自带“魔咒”，还是我们的期望太高？
今天晓影就来对两部作品进行一个详细的对比分析，谁优谁劣，一看便知。
改编与人设《晴雅集》更好
首先要知道一点，虽然改编自阴阳师同一IP，但《晴雅集》改编的是日本同名小说，《侍神令》改编自网易同名游戏。
正因如此，相比之下《晴雅集》改编的空间要大于《侍神令》，并且也做得更好。
《晴雅集》从祸蛇出世，王城斩蛇为引，带出剧情人物。接着双线并进，一面刻画晴明与博雅的羁绊，一面讲述皇宫的扑朔迷离，最终故事在晴明与博雅联手斩蛇，公主与守月虐爱而死中结束。
《侍神令》以晴明为始，鳞石失窃做开端，通过柏雅与神乐推动剧情。一方面晴明身入妖界取剑调查，另一面百旎紧追其后与晴明相爱相杀，最终慈沐获得鳞石化身成妖，晴明舍去一切将其击败。
从剧情来讲，《晴雅集》改编的更巧妙一些，紧紧围绕几人叙述故事，没有明确的世界观，情感一步步升华，舒适且自然。
《侍神令》开场就明确了阴阳寮的职责，人妖两界的设定。然而有妖就要有妖界，难免落入国产奇幻片的俗套，呈现的东西很多，塑造的内容却太少。
人设方面，《晴雅集》还原度更高，《侍神令》出场角色更多却难逃“魔改”的命运。
就拿《侍神令》中的柏雅来说，没有了标志性的弓箭和笛子，还强行与声乐组了CP，明明是架空世界的设定，为什么要给柏雅一个金吾卫的头衔，这是暗示故事发生在唐朝吗？
所以《晴雅集》的聪明之处就在于，明知道有很多料可以加，却只讲一个故事，避免了因为元素太多什么都讲不好的尴尬局面。
演员与特效《侍神令》略优
邓伦的博雅演得不错，却敌不过陈坤的晴明。
两部电影演员方面都各有千秋，但是我还是更喜欢《侍神令》中的晴明。
因为陈坤更好的演绎出了晴明的那种戏谑与不羁，妖异和气质，非常符合我心中对于晴明的预期。
再加上陈坤与周迅这对屏幕cp的再度聚首，演员方面《侍神令》可以说略占优势。
接着我们再来说说特效。
其实《晴雅集》中特效并不差，那么为什么我会说《侍神令》的更好些呢？
答案就是妖怪的高度还原！
玩过阴阳师的朋友都知道，游戏中的式神种类多样，各有特色。《侍神令》作为游戏改编的电影，对于游戏中的妖怪还原度是值得肯定的，镰鼬、山兔、桃花妖以及最终boss茨木等，形象生动，效果逼真。
而《晴雅集》在电影中对妖采用了拟人化的处理，弱化了这一元素，有利有弊。
所以我觉得，在演员与特效方面，《侍神令》略强一些。
总体相比《晴雅集》更好看
其实不论是《晴雅集》还是《侍神令》，都有出彩和不足的地方，在这里我就不一一举例了。
但是《侍神令》从剧情来讲，确实太不尽人意。尤其是对反派茨木的刻画，极为仓促，对柏雅的改编，也是偏离的过分。
妖界竞技场那一段，我甚至看到《捉妖记》的影子，勾起了我一些不美好的回忆。
我不是郭敬明的粉丝，对他的某些行为也不过多的评价。仅从电影的角度来说，我这次站边《晴雅集》。
至于为什么晴雅集的评分要比《侍神令》低呢，各位朋友都心知肚明。
热门跟贴