法律是神圣不容侵犯的，但依然有少数抱有侥幸心理的人，以身试法，认为在法庭上说谎，作虚假陈述可以蒙混过关，其实非但难以“胜诉”，反而有可能因此收到法院的“罚单”，甚至将面临罚款、拘留、甚至刑事处罚！

2020年5月6日，北京昌平法院对一起案件中作虚假陈述的当事人发出罚款决定书，对其不诚信的诉讼行为处以5万元罚款！这是新修订的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》施行后，北京法院首例适用该规定对当事人作虚假陈述作出处罚的判例。

案件回顾

北京昌平法院的一起民间借贷纠纷案中秦某为被告。杨某向曾某出借50万元借款，秦某作为曾某的担保人，秦某、曾某一同向杨某出具借条。因到期后并未返还相应借款，故杨某将曾某、秦某起诉至法院。

管辖法院受理该案件后，法院穷尽了所有送达方式，但曾某、秦某二人均未到庭应诉。昌平法院根据转账记录、借条等相关证据，做出判决，判决曾某返还借款本金50万元及相应利息，秦某承担相应连带给付义务。

一审判决发出后，曾某、秦某二人主动“现身”，并提起上诉。在案件二审诉讼期间，秦某称借条的签名和手印并非其本人亲自签写按捺，并主动要求就借条的签字和手印的进行真伪鉴定。另外，曾某主张该笔款项已由案外人清偿，并提供了银行的交易记录明细。因借条上签名和手印的真实性，以及诉讼争议款项是否已清偿对该案结果有直接影响，该案件被发回重审。

然而，当昌平法院再次开庭重审该案时，秦某的态度又与之前产生了180度大反转，明确表示不做笔迹鉴定，借条确是其本人亲笔签字。同时，经审理查明，曾某所陈述已由案外人清偿款项并非本案的借款。据此，昌平法院维持原一审判决。

针对当事人在两次开庭过程中陈述自相矛盾，拿法庭陈述当“儿戏”的行为，承办此案件的杨杰法官持这样的观点：

2020年5月1日，新修订的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》正式施行，其中第六十三条规定：

当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定进行处罚。

该案件中，秦某在庭上做虚假陈述的行为，不仅扰乱了诉讼秩序浪费司法资源，同时也损害了司法权威。为维护法律的严肃性，构建诚信的诉讼环境，北京昌平法院依照民事诉讼法及上述法律规定，对秦某处以5万元罚款。

审判实践中，当事人虚假陈述，主要表现为故意陈述虚假的案件事实、虚假否认、虚假自认以及陈述前后矛盾等情形。新修订的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的颁布施行，有利于规范民事诉讼秩序，维护当事人合法权益，增强司法公信力，营造社会风气的风清气正。

法条链接

《中华人民共和国民事诉讼法》

　　第一百一十一条 诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：

❖（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；

❖（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；

❖（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；

❖（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；

❖（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；

❖（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。

人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。