说一说刘秀登基处的鄗（高邑），是在今天的高邑还是柏乡？
一、首先我的观点
但是，有3点必须要明白：
1 东汉初年，只有高邑县，没有柏乡县，刘秀登基是在高邑（鄗城），而不是柏乡。
2 今柏乡县，是西汉柏乡侯之故地，承袭的是柏乡侯国的名字和历史。
3 今高邑县承继的是鄗（高邑）的名字和历史。
隋析分高邑置柏乡县（此为柏乡县得名之始），后来古鄗城又划归了柏乡县，才导致了鄗城（古高邑）与今高邑县在行政区划上的割裂。
从这种意义上说，高邑宣传光武帝，本身就没问题。
说到2008年高邑的省保，千秋台明代遗址，我没有深入研究，个人推测应该为纪念刘秀而建造的台，台上立庙来祭祀光武帝，而今存遗址。
河北省第五批省保，高邑县明千秋台遗址
高邑站
高邑县城 凤凰城
二、高邑、柏乡关于刘秀登基之地的论证
关于刘秀的鄗城和千秋台五成陌，我又查阅了，《高邑县志》《赵州志》的属邑等相关记载（《柏乡县志》没找到）。
这才知道，关于刘秀登基处，不只是现代有争议，在古代的时候就有了高邑县与柏乡有关刘秀在哪里登基之地的争论。
1下面是《高邑县志》和《赵州志》的属邑关于鄗城（高邑）的记载，简单整理如下：《后汉书.郡国志》常山国高邑故鄗，光武帝刘秀更名（高邑），为冀州刺史治，有千秋亭五成陌，光武即位于此。
按古鄗城在县治（今高邑县城）25里，距柏乡县22里，其地今属柏乡辖。
关于光武帝登基处高邑，《高邑县志》说刘秀登基是在高邑，当时并无柏乡之名，今柏乡之境也包含在高邑县中，历经晋代、北魏以至于隋初，柏乡都属于高邑。
隋开皇16年，分高邑之境析置柏乡县。
而高邑县历史上从没又废置，只有北齐中移县治于今高邑城，而当时尚未有柏乡县。
《高邑县志》1
而今柏乡以古鄗城隶属于柏乡的缘故，就说柏乡是鄗，是在强分地域，数典忘祖！
又说，柏乡的旧城，在唐山县（今隆尧县）境内，按照柏乡的道理，以此类推，唐山县（今隆尧县）就可以继承古柏乡之称号，而柏乡县又继承古鄗之名号，这样只会纷争不止，没有尽头！
又说《旧唐书.地理志》关于高邑和柏乡的记载相当的明白和清晰，如果说2县的疆域和边界，就像犁地一样没有差错（变化），也就可以让那些争论者闭嘴了！
柏乡 汉县，属钜鹿郡，故城在今县西南十七里。后废。隋于今治彭水之阳，复置。 ——《旧唐书.地理志》
高邑 汉鄗县，属常山郡。世祖更名高邑，晋代不改。 ——《旧唐书.地理志》
《高邑县志》
《赵州志》高邑
2《高邑县志》《赵州志》的属邑志关于千秋台的记载：高邑县南3里，现在的花园庄，庄南有一个土台，有2尺多高，1丈多见方。
明嘉靖年间，高邑知县周至德，走访找到花园庄这个土台，在台上立了一个石碑，题有“千秋台”三字，并作文以记录这件事。
《高邑县志》
又说，千秋台五成陌，据唐章怀太子李贤为《后汉书》做的注释，说在今柏乡县。
但注释的年代为唐代，距东汉初年，年代久远，遗址湮没不存，也很难相信为确凿的证据。
现在柏乡县北15里，有光武庙，柏乡之人于是就以此当成光武登基之地，并讹传有光武斩石人的故迹，此事信史没有记载，特别的荒唐，由此得知是附会历史。
且李贤又引水经注，说亭有石坛，坛有圭头碑。常山相冯龙所造，今两地都没有此碑，大概是地理山川的变化，碑已不存。
高邑县志
赵州志 高邑
现在没有碑碣作为证据，难以臆断，所以两种观点都一并说一下。
《赵州志》属邑柏乡县条，说鄗南千秋亭五成陌在赵州柏乡县。
赵州志 柏乡
3 以下为：《汉书》、《后汉书》、《魏书》的地理志中，有关高邑和柏乡的记载：
鄗，世祖即位，更名高邑。莽曰禾成亭。——《汉书.地理志》
柏乡，侯国。——《汉书.地理志》
高邑故鄗，光武更名。刺史治。《汉官》曰去雒阳一千里。有千秋亭、五成陌，县南七里。光武即位于此矣。——《后汉书.地理志》
高邑 二汉属常山。前汉曰鄗，后汉光武改，晋属。有墠亭祠、汉光武即位碑。有高邑城。——《魏书.地理志》
柏人 二汉、晋属。有柏人城、柏乡城。——《魏书.地理志》
高邑县城 凤凰雕塑
三、文章最后
我一般对两地争议的不持观点，好像很没有态度？
那今天，我就引用一下《大宅门》白文氏（二奶奶）带着白景琦摘匾的几句台词，聊表我的看法：
“我们白家老号被封了，盘给人家了，可是这块牌子，是我们祖宗的名号，难道我们连祖宗也送给他们了？！”
关于，刘秀登基之地在高邑还是柏乡，你们怎么看？
热门跟贴