• 朱海宁
  • 近日，有网媒报道称：河南一女子在清明节前夕为几份“阵亡”的法院判决书“扫墓”。新闻标题很是抓人眼球，读完后才知道是河南省太康县一位女子刘某，因与人发生租赁纠纷而在当地法院诉讼的事情。新闻显示：刘某从2017年第一次在太康县法院起诉开始历经一审、二审、再审、发回重审、再审、二审又被发回重审的近五年诉讼历程。这其实是个再普通不过的案子，但该如何让其成为新闻热点呢?这就是笔者要为刘某的此举叫好的原因，刘某利用清明到来之际有意无意地制造了一个新闻事件，结果一举成名天下知，如此秀点十足的举报让政法队伍里的猫腻再无遁藏的空间。
  • 一件普通的经济纠纷案，在县、市两级法院经过多个审判庭多个法官多轮的审判后竟然又回到“原点”，而且一拖就是五年，这让当事人情何以堪?让神圣的法律情何以堪?
  • 而事实上，法院系统“疲劳审判”的案例有很多，刘某之案绝非个例。
  • “有法可依、有法必依，执法必严，违法必究”不仅仅是社会主义的法制基本要求，更应该是我们所有执法人员执法的基石。
  • 从新闻内容不难看出，对于刘某之案，多个法官重复审理的过程中，极其可能存在“人情案、关系案”的涉腐涉贪现象。
  • 该案至少经过周口中院四次审判(两次终审两次再审)，在四次的审理当中至少有四位不同的主审法官。该案两次的再审法官，如果发现之前审判程序有误或者运用法律不当，为什么不直接改判呢?如果之前审判合法公平，为什么又发回重审呢?看是简单的几张发回重审的裁决，实际上让本已生效的判决执行戛然而止，让当事人陷入重复审理的深渊中，浪费时间又浪费钱财。
  • 众所周知，当法官拿着法律赋予的权力与诉讼当事人勾兑利益的时候，法律也就无公平可言了。如果连法院审判都惯性地丧失了应有的公平公正，那么法律的威严何在?社会的公信及安全何谈?
  • 习近平总书记曾强调：“要坚持司法为民，改进司法工作作风，通过热情服务，切实解决好老百姓打官司难问题……努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。”
  • 为人民服务是我党的宗旨，群众利益无小事。然而，刘某之案让我们看到的却仿佛是，周口市中级法院的法官乃至该法院在冒天下之大不韪，向正义宣战，对抗正确的法治精神。