我们可以分几个方面看这个问题：
1.养老金的增幅是怎么制定的？
2.养老金2035年将耗尽！
3.既然养老金缺口这么大，为什么还能17连涨呢？
4.养老金枯竭之后，我们这代人的养老保障谁负责？
养老金17年连涨，2021年养老金上涨4.5%：
人社部、财政部近日印发《关于2021年调整退休人员基本养老金的通知》，2021年继续统一调整企业和机关事业单位退休人员基本养老金，总体调整水平为2020年退休人员月人均基本养老金的4.5%。
养老金标准在经历了11次10%的涨幅之后，降到6.5%，2020年5%，2021年4.5%。
一、养老金的增幅是怎么定的？
养老金的调整是国务院综合考虑我国经济发展新常态和人口老龄化新形势，慎重作出的决策。
调整基本养老金要考虑：
要考虑居民消费价格指数上涨、职工工资增长情况、基金支付能力、财政承受能力等；
不仅要考虑广大退休人员当前切身利益，也要考虑养老保险长期可持续发展和广大退休人员的长远权益保障。
我国经济发展已由高速发展阶段进入中速发展的新常态，工资水平增速和CPI涨幅放缓；
同时，人口老龄化越来越严重，养老负担越来越重。
总之，简单点说，就是收入增长赶不上支出的速度，要赤字了。
二、养老金累计结余2035年将耗尽：
中国社科院世界环保研究中心2019年公布的《中国养老金精算报告2019~2050》中的测算结果显示，在企业缴费率为16%的基准情境下，全国城镇企业职工基本养老保险基金将在2028年出现当期赤字，并于2035年出现累计结余耗尽的情况。以上还是在“大口径”（包括财政补助）情况下测算得到的。如果不考虑财政补助，即在“小口径”情况下，可能耗尽得更快。
三、既然养老金缺口这么大，为什么还能17连涨呢？
首先，国内目前短时间来说养老基金资金还是挺充裕的（请注意：目前），养老金用于投资也获得不错的收益/回报率。
第二，虽然国家发展增速放缓，但是国内物价还是明显上涨的。退休养老金也要一定程度提高。
再者，虽然2020年受疫情影响，经济环境有所恶化，但是去年下半年以来经济开始复苏。整体经济持续向好，所以也有理由继续增加养老金。
四、养老金上涨给退休人员带来幸福感吗？
虽然养老金的涨幅能覆盖CPI，但是对老年人来说，相比CPI，套用恩格尔指数更合适，这个指数直接与食品、日用商品挂钩，能真实反映当前物价真实水平。其他不多说，po张猪肉价格图，几近翻番。养老金增加有限，跑不过真实的物价上涨。
养老金普涨4.5%，公平吗？
你觉得公平吗？
马克吐温说过：“世界上三种谎言，分别是谎言，该死的谎言和统计数字”。
假设A退休金是3000，B的退休金5000，C的退休金是10000：
上表，简单点说，就是收入3000的人，需要养老金上涨9%才能抵抗得住通货膨胀，但收入10000的人只要上涨3%就可以有效覆盖。
针对这一点，有人说，可以出台新政策，在养老金增速这块，控高，升中，提低。但原来交的多，为什么不能领的多，也不公平。难搞哦~
五、养老金枯竭之后，我们这代人的养老保障谁负责？
正常你理解的养老金是，你现在辛苦工作，交15年养老金，然后老了拿着原来自己交的本金+收益。
大错特错，我们的养老金制度属于“现收现付”，就是养老金一手收你的钱，另一只手递给了退休人员。
据相关研究表明，现在基本是三个年轻人养一个退休人员，随着老龄化加剧，生育率下降，劳动人口下降，可能导致这个比例更加夸张。击鼓传花，人越来越少，没法玩了。
据美国国会预算办公室估计，到2034年，美国社会保障信托基金将无力给付。这意味着届时领取老年人将无法获得100％福利。
当然，这是一种悲观的想法。
国家不会让这一情况发生，2012年开始，养老金入市。投资股票、基金等证券产品。投资的着眼点是长期回报，将有利于资本市场的稳定发展，但不是所谓的政府救市、托市。
另外，延迟退休，是不是可以缓解这个情况发生。
六、另外这里还有一个概念：我国养老保险制度是“三支柱”体系
第一支柱：国家帮你养老
基本养老保险，国家兜底。旨在保障国民养老安全。剧中苏大强每月领的3000块退休金，就是这部分。
第二支柱：雇主帮你养老
企业年金和职业年金，企业和个人共同缴费。
第三支柱：自己给自己养老
个人储蓄型养老保险和商业养老保险，自己买保险，自愿参加。
第一支柱缴费水平降低以后，将对第二、第三支柱形成一定的机遇。那长期来看，二、三支会成为第一支柱一个重要的补充。大概意思就是，有闲钱，买点商业养老保险，不能搁一棵树上吊死，好听点就是鸡蛋不放同一个篮子里。
要相信国家，相信党。在国家统筹建立完善的养老金制度后，退休人员的生活将更加有保障。
热门跟贴