我从小喜欢读书，杂七杂八地看了不少。在一回和几个同事讨论看得次数最多的是哪一部作品时，我毫不犹豫地说是《三国演义》，有人问我看了几遍，我迟疑了一下，具体看过几遍很难记清了，但大约总有几十遍吧。

最早读《三国演义》是在小学四、五年级，那时候家里能读到的课外书非常少，但不知道父亲在什么时候买了一套《三国演义》，上中下三册，而且是带绣像插图的毛宗岗的评注本，我不管三七二十一，翻开就读。

但我那时基本是读不懂的，许多字都不认识，历史典故之类的更是茫然不知，好在看过《三国演义》连环画，知道刘关张和赵云曹操等人物，也大体了解一些故事情节，所以可以硬着头皮读下去。

当然，那时的我之所以会去啃这部看不太懂的，在当时来看绝对算是大部头的作品，主要是因为实在是没有其他的课外书可读。

读完之后，还是没有其他书可读，只好再刷一遍，于是到初中毕业时，这部书就被我翻了大约几十遍了，小说情节渐渐烂熟于心。这可以算得是我得到的最早的历史和文学熏陶了吧。

后来，能看到的书籍越来越多，那部《三国演义》也就被束之高阁，再也没有翻过了。但要说到读的最多、最熟的书，我第一个想到的，自然还是这部《三国演义》。

去年冬天想到要把以前读过的一些经典作品重读一遍，不是过去那样走马观花式地读，而是认认真真地精读、细读。

我又在书架上看见了那部《三国演义》，恍然间才发现，它在书架上已经静静地呆了二十多年了。我抽出一册，随手翻开，书页已经完全变黄了，很脆。

我小心翼翼地翻着书，像是把时光翻回了几十年前。夏日的树荫下，冬天的火炉边，那些儿时的时光，那些读书的日子，仿佛在黄黄的书页间再次闪现。于是我决定，一定要再读一遍《三国演义》，哪怕就当是重温儿时的记忆。

但那套书实在是太陈旧了，我怕把它弄破了，就在网上新买了一套毛评本的《三国演义》。

在重读之前，我想到一个问题，《三国演义》算得上是经典吗？当然算，四大古典名著之一，历史演义小说的开山之作，当然是古典小说、古典文学里的经典。

但我前些时在网上读到一篇文章，作者说中国小说不值得读，尤其是古典小说，因为它们无论从技法上还是思想上都有许多缺陷，所以要读还是读外国小说。

鲁迅先生也说过类似的话，“去年我主张青年少读，或者简直不读中国书 ，乃是用许多苦痛换来的真话，决不是聊且快意，或什么玩笑，愤激之辞。”（《坟·写在<坟>后面》）

虽然先生说这不是“愤激之辞”，但其实就是在特殊时代背景之下的愤激之辞。包括古典小说在内的中国古代典籍，真的就不值得读或是不需要读吗？

答案当然是否定的，鲁迅先生自己的旧学功底就很深，他的旧体诗作的非常好，也写过《中国小说史略》这样的作品。

我们的传统文化，虽然确实存在着一些糟粕，存在着一些需要批判需要摒弃的东西，但它的点点滴滴其实早已经浸入到了每一个国人的血脉之中，不是不读书就可以割裂得开的。

我们现在读古代经典，也正是要吸取其中的精华，去除其中的糟粕。若你读都没读过，又怎能轻易地断言它不值得读。

我这次重读“三国”，不只是《三国演义》，还要重读《三国志》。

刚参加工作时买过一本《三国志》，字体很小的一本，没有裴松之的注。那时也就是当作看小说一样匆匆读了一遍，注重的只是人物和故事，细节根本没有深究。

去年又买了一套带有裴注的《三国志》，这次就打算以《三国演义》为经，以《三国志》为纬，认认真真重温一下这段历史。

此刻，忽然想起了电视剧《三国演义》片尾曲的几句歌词：“暗淡了刀光剑影，远去了鼓角争鸣……湮没了荒城古道，荒芜了烽火边城。岁月啊，你带不走，那一串串熟悉的姓名……”

是啊，岁月带不走历史的记忆。

三国时代，那些人物，那些故事，等着我去再次品味。

当然，还有我的回忆，我的那些远去的日子……