在网络世界中我们经常会见到一个人说另一个人“非蠢即坏”，多数时候是因为各自立场不同，导致观点差异巨大，甚至对立，所以一场持久的争论甚至骂战就在所难免了。这时候果断给对方扣上一顶“非蠢即坏”的帽子，让这场谁也说服不了谁的争论终止，就显得很合适。因为一旦认定对方非蠢即坏，争论就没有任何意义了。好比要叫醒一个睡着的人，蠢的人相当于被灌了大量安眠药正处于深度睡眠中，凭自己的呼唤一时半会也叫不醒；坏的人则在装睡，叫醒一个装睡的人更不可能。

我们再来仔细分析“非蠢即坏”这个词。何为坏？法律意义上直接侵犯他人合法权益的人，一定是坏人，这个是毋庸置疑的，也没有探讨的价值。我们生活中经常说的某某人或某某群体很坏，并不一定指的是某个罪犯或某个犯罪团伙，而是指和我们不同观念的人。所处的群体决定立场，立场产生观念。随着时间和环境的变化，我们的立场也会改变，所以观念不是一成不变的，可能若干年后，我们甚至会站到当初的立场的对立面，变成当初我们口中的坏人。

由此可见，因观念不同所划分的好人或坏人实际上无法认定，它只是因为立场不同而已。也可以说每个人都是好人，又或每个人都是坏人。蠢人却不一样，由于蠢，这人的主观意愿无法决定其办的事儿究竟是好还是坏。他有可能好心办好事，好心办坏事，也可能坏心办好事，坏心办坏事。总归就是，因为蠢，自己也不知道自己办了个什么事儿，到底是在给自己数钱还是在给别人数钱也不知道，甚至，数的是不是钱也不知道！

犹太裔著名政治思想家汉娜·阿伦特提出过一个著名的概念叫“平庸之恶”。汉娜·阿伦特认为罪恶分为两种，一种是极权主义统治者本身的“极端之恶”，第二种是被统治者或参与者的“平庸之恶”。其中第二种比第一种有过之而不无及。对于显而易见的恶行却不加限制，或是直接参与的行为，就是平庸之恶。

蠢人的普遍特征是没有逻辑推理能力，他们的判断很多来源于别人的引导和操控。他们不会用逻辑去推理事情的本质，他们是无知的。无知又导致他们的无畏，以至于做的坏事可以毫无底线。这样的例子数不胜数，比如纳粹集中营里的士兵、十三朝古都的U型锁等等。这是古今中外很多悲剧事件的来源。