相信喜欢在互联网上，经常冲浪的朋友来说，这几年尤其是近两年“公知”这两个字我想你一定不会感到陌生。但如今提取这两个字，我想大家大脑中应该会浮现一批较有代表性的人物，比如高晓松，李开复，方舟子，王福重等等，其中不乏有些已经被广大网友贴上了恨国，崇洋媚外，信口开河的标签，以至于很多公知的信誉在人民心中已经没那么重要了。
但你不知道是，大概在十年或者二十年前，这些天天站在道德制高点，批判这不好那不好的公知们，在互联网上那可真是呼风唤雨，网民们甚至将其视为舆论的发声地，在那个人均数教育和信息相当封闭的年代，正是一群接受或者假装接受过高等教育的知识分子，发表着自己“独特”的观点，这其中也诞生过不少笑话与荒诞的梗。
但是30年河东30年河西，如今风水轮流转了，从前段时间的方方日记再到高晓松直播间被骂关闭，一股反公知的行动席卷整个互联网，到底是什么让这些流量大V，公共知识分子变得如今像过街老鼠一般人人喊打的地步？特别是这两年，公知这个词已经被污名化，到底是什么造成了这种现象？
首先“公知”都有几个相似的特点，比如：有股思想“西方的一切都是好的，中国的一切都是差的”，还有“他们会带一副有色眼镜看待自己的国家”，就是我们大家常说的双标。比如他们会很善于发现并抓住某个事件过分解读，并一次来否定整个社会。而当西方发生类似的事情时，他们又往往会装作看不见或者避而不谈。最后：他们很喜欢给大众灌输一些奇怪的价值观。
其实最开始的一些公知言论大多活跃于贴吧以及各大论坛中，他们大多数都向往国外的生活，比如大洋彼岸的美国一直是大家口中的“国外”。那是我们经常听到美国天有多蓝，生活有多好等等令人向往的言论。即使是在美国刷碗端盘也是一项令人向往的工作，而到如今，这种想法在有些国人心中依然存在，只是没以前那么严重了。
究其原因，第一是那时中国的经济确实不如美国，第二就是民众对信息的来源了解很有限，接受信息的方式也十分狭隘，加工公知们只会把好的一方面告诉你，不好的也不会让你知道，加上很多人正儿八经的也没去过美国，也没有体验美国普通人的生活，许多消息都是道听途说，自认而然造成了这种现象。
而这种现象最严重的时候则是在微博等网站流行的时候，这些网站为了得到流量，开始邀请各行各业的大V入座，将媒体流量中心化，以他们为首向外传播，也正是这一段时间（2010年前后）这几年是“公知”最泛滥的年代，他们经常美化西方国家，甚至还编制一些令人窒息的假新闻，比如德国的下水道，日本的马桶水，美国的夏令营。
最令人印象深刻的是“护照”说，有人拿出中美两国护照上的文字作对比，批判中国护照上描述软弱（中国护照上写着请严格遵守当地法律，并尊重那里的风俗习惯，美国护照上写着，不管你身处何方，美国政府都是你强大的后盾）。后来驻华大使馆辟谣才慢慢平息。当时不知道谁想出的谣言，关键还有很多人信，而有些公知还推波助澜。
现如今，这些公知从大众爱戴到如今的万人唾弃，他们又是如何被时代抛弃的？我看到互联网上有一个主流观点，就是讲观众接收信息和知识来源变得广泛了，在以前移动互联网还没有流行起来，在那个信息极度不对称的年代，有一批掌握信息资源的人站了出来，充当了那个时代的意见领袖，垄断了媒体的发声途径。在以前，这些言论很可能会被某些人当作宝典一样信奉，而现在越来越多人有能力出国旅游，当他们到了那个公知口中的天堂，才发现好像和说好的剧情不一样了。
如果你细心观察就会发现，祖国这十几年的变化不可谓不大，从破旧平房到高楼大厦，从泥泞小道到宽广马路，一条又一条高铁像经脉一样扎根遍布全国各地，人民生活水平有了显著提高，我们不再心心挂念着“外国”这个国家，因为我们已经摸索了一条属于自己的道路。再回头看看那些曾经被奉为笑话的真理，公知们的谎言也不攻自破。我是强良，感谢关注与支持！
热门跟贴