深圳赛格大楼“连抖3天”事件持续到现在已经8天,可以说基本没有什么实质进展!

最新调查通告,是一则5月25日下午深圳微博发布厅官方消息。该消息称,专家组表示,截止当天中午各项检测数据正常,未超出相应标准要求。利用最新技术条件完成对大楼整体结构建模和复核验证之后,结论是大楼整体性能满足要求。

看到这个结论,我想大部分人都不会满意!

深圳赛格大楼难道没有晃动?为什么最终却说大楼整体性能满足要求?

于是,很多网友质疑这份检测报告的真实性。我认为,网络关注如此之高的情况之下,官方绝对不会去伪造检测报告。

那么,会不会像一些脑洞比较大的网友说是大楼安全标准有问题。我可以肯定地说,中国对生命的敬畏程度要高于世界任何国家,这次疫情就能得到很好的印证。

深圳赛格大楼的问题到底出在哪里?我谈谈我的看法。

第一点,网络上的“可能性”原因,基本都不系统

比如,楼顶水池放空、失去风阻尼器总用、风吹地铁引起共振。这些分析肯定有一定道理,但是我认为都缺乏系统性分析。这样一个高356m的大楼,又没有地震,只能是大楼与动态变化的环境引起共振造成。

至于是什么原因引起共振?这个真说不清,我认为这个是多因素变量控制的“混沌系统”。看似这些因素都能够引起共振,可是到底是一个还是多个因素引起共振真的很难搞清楚。

这个怎么理解?比如天气预报,我们是通过多个因素建模来预测天气状况。可是,现在技术如此发达,为何还是很难准确预测?一句话,太复杂了!多厚的云、多少的含水量、多大风才会导致下雨?现在根本没有任何天气预报系统或者专家能够说清楚。

第二点,检测报告的实验条件存在问题

大楼不晃了,再去监测有什么用?深圳赛格大楼上一次晃1999年国庆,这中间二十年,你怎么检测肯定是没有问题。正常环境中,怎么检测都是没有问题。

因为,大楼晃动时候的气象、大楼载重情况、周边环境跟你检测的时候不一样,怎么可能得出一个反映真实原因的结论。我们以前做物理化学实验的时候,都知道一个词叫控制变量。可是,给大楼建模容易,给已经变化的环境怎么建模?

结合上面两点,我的结论是,最终也很难对这个“小概率事件”一个科学的解释。

否则,我们不到现在也不知道22年前“深圳赛格大楼”晃动是什么原因。赛格大楼的总设计师陈世民大师也搞不清共振的原因,他后面回忆称,“锯掉后塔尖就不晃了”!

既然,“共振”这个问题无法解释清楚,那该如何解决这个问题。我认为,从头再来不现实,应该从检测大楼用料质量问题,做好大楼结构优化。接下来,增加大楼安全预警防护系统,确保出问题时大楼里外一定范围的人都能做好预警和防护。

毕竟,这样一个高楼,出问题绝对是一件天大的事!

关注静心科技,一个静心看待世界的人!