近期，围绕国乒备战东京奥运会的不和谐声音比较多，简单罗列如下：
1）刘诗雯落选单打，众多网友埋怨教练组不公；
2）刘诗雯第二次直通赛“人为安排好签位”，众多网友埋怨教练组不公；
（教练组真的是无所适从）
3）第二次直通赛女子单打首轮，孙颖莎与张瑞激战6局，打成3:3。此时女队主教练李隼直接从看台走下，与孙颖莎的场外黄海诚共同对孙颖莎做指导，形成场外教练“二打一”。
这三件事看起来并不相关，实际上都是为了一个目的，就是奥运金牌。
可能很多人认为咱们国家已经是体育大国，对于金牌不应该有这样的“追求”，各个体育项目的带头人这样“无所不用其极”的追求奥运金牌，其实已经背离了体育精神，其实就是为了自己的政绩。
对于此，小编有截然相反的态度，不错，各个领导的前程与金牌密切挂钩，但金牌的多少依然也和人民群众的幸福感、自豪感密切挂钩。表面上看到的是各个体育协会追求金牌，但实际上，小编认为在现阶段广大人民群众对于奥运金牌的渴望，依然超过了对一个公平选拔机制的渴求。
简单问两个问题吧，大家可以在心里自行回答：
1）如果明天奇迹出现，你突然具备了完胜马龙的乒乓球实力，国乒请你出战东京奥运会，你去不去？
注意：显然，以你的实力来说，是有助于国乒提升获得金牌概率的。
2）如果你顶替某位国乒运动员，真去了东京，并且保持全胜，拿回了所有金牌。你身边的朋友会质疑你参赛资格的公平性吗？
对于这两个问题，小编自己的回答是： 1）肯定会去 2）几乎没有
这两个回答的是： 当公平性和利益相关真的摆到自己面前的时候，大多数人还是会根据自己的利益导向，选择利益。等到大家的利益导向是公平，自然就没有这些问题了。维护一个公平选拔机制更能给我带来愉悦，那自然会选择公平。
所以回到最上面的三个问题，国乒之所以这么做，都是为了提升获得金牌的概率。李隼下场给决胜局的孙颖莎做指导，一方面是让孙颖莎心定，拿下这盘球，另一方面恐怕也是“点一下”张瑞，没必要在奥运前夕，让即将上战场的主力输球，产生怀疑自己的想法，影响奥运比赛。
这种做法其实以前也有过，李晓霞她们去奥运会之前，队里曾安排男队员和她们比赛，基本也都是故意输给李晓霞们，保证让她们有一个“胜利者心态”，没必要让她们输球。
这种做法自然是不符合公平原则和体育精神的，但的确能够“拿金牌”；等到广大群众对奥运金牌没那么渴望了，体育总局自然就会转变战略。其实类似于其他外国协会的所谓“公平”选拔机制是最简单的，啥都不用干，就等一个世界排名，排名高的就去；或者简单做个直通赛，前三名去就行。这太简单了，不费时不费力，但真的这样操作了，金牌丢了谁负责呢？
所以综上所述，现阶段满足广大人民群众的需求，切切实实把奥运金牌拿回来，这才是最大的“公平”。
热门跟贴