以色列犯了一个美丽的“错误”

巴以冲突再次成为世界新闻。支持以色列一方强调哈玛斯是恐怖分子，是他们先往以色列发射火箭弹；以色列反击是正当防卫。支持哈玛斯一方强调以色列占领巴勒斯坦土地，是殖民者；哈玛斯代表弱者，在鸡蛋和高墙之间他们站鸡蛋一边。在美国，共和党人多支持以色列，左派民主党多支持巴勒斯坦。

巴以冲突涉及历史，地缘政治，恐怖主义，及西方的左右派分野对峙等。它不是由哪方强、哪方弱来判断，而是由“对和错、是与非”来决定。

首先，冲突的根源在于以色列1948年按联合国决议案建国的第二天，遭到周边五个阿拉伯国家（埃及、叙利亚、黎巴嫩、约旦、伊拉克）及巴勒斯坦游击队的联合入侵，这五国人口是以色列的70倍！他们要将以色列这个新生国家扼杀在襁褓之中，就像后来伊朗总统内贾德宣称的，要把以色列从地球上抹掉。

以色列全民皆兵、同仇敌忾，击溃了入侵者，保住了家园；并乘胜占领了周边入侵国的土地。以色列占领土地，是这些入侵者造成的，是他们军事入侵它国的代价！假设以色列没有那么顽强，就可能被这些阿拉伯国家灭掉，所以不论以色列乘胜占有多少土地，错都在那些首先入侵者。他们是祸源！

一、阿拉法特和哈玛斯们是祸源

其次，如果以色列就此永远不退还这些占领的土地，都是有其道德理由的，因为是阿拉伯国家连手以大欺小、公然入侵经联合国决议案同意而建立的主权国家。这五个阿拉伯国家和巴勒斯坦游击队的联合入侵，就应该付出代价，因为当时很多以色列人在这场保家卫国战中丧生。

但是以色列提出“以土地换和平”，即周边国家承认以色列的存在，允许以色列生存，他们就把占领的土地交还。这是一个多么低微的要求（请求）。世界怎么可以容忍一伙人，要连手把一个主权国家从地球上抹掉？

埃及率先给予了外交承认，以色列就把占领的西奈半岛还给了埃及；约旦跟进，以色列也退还了约旦河西岸；以色列说如果叙利亚也同样做，他们就把占领的戈兰高地退还。但遭叙利亚拒绝，所以戈兰高地仍在以色列控制之下，这个高地对以色列安全具重要意义，如果叙利亚不承诺，以色列单方退还，未来叙利亚再次入侵就获战略优势。所以，以色列不退还一些土地，是当初入侵者至今不承认以色列有存在权利的结果。这个责任在那些阿拉伯国家，不在以色列。

至于巴勒斯坦，1947年联合国决议不仅同意以色列建国，也同意巴勒斯坦建国，但它不建，忙于和五个阿拉伯国家联合入侵以色列。所以巴勒斯坦没有建国，责任在它自己。

随后巴勒斯坦游击队又多次配合阿拉伯国家入侵或准备入侵以色列（被以色列先发制人阻止）；它没有建国，属下的一些土地因入侵等原因，就被以色列获得并管理，那里的居民比例也发生变化。

从1947年联合国决议至今已70多年，那些土地的居民状况等发生了巨大变化。现在让以色列把1947年、70年前划定的土地全部再还给巴勒斯坦（进行建国），是不可操作的，也难以做到的。

有人会说这不合理，但这个不合理，责任主要在巴勒斯坦，尤其是它的恐怖头子阿拉法特，他当政时，主要进行恐怖主义活动，甚至策划谋杀了参加奥运会的以色列运动员，残忍至极。巴勒斯坦人民的悲惨境地，主要责任在阿拉法特，在巴勒斯坦解放组织（属下有“烈士旅”专事恐怖活动），在哈玛斯，他们是战争祸源！

二、民主和专制的较量，你选择哪一边？

第三，显而易见，也常被左派及阿拉伯媒体回避的是，以色列是民主国家，实行多党制（上次大选有30个政党参加）。

而周边的阿拉伯国家，包括巴勒斯坦，长期是专制统治；在半个多世纪中，阿拉伯联盟的22个成员国全是独裁制度，直至几年前的阿拉伯之春的民主浪潮洗礼下，才有些国家走向民选。

以色列是民主制度，有在野党，有新闻和言论自由，所以执政党的任何行为和政策，都受到监督和制约。包括对入侵者的正当防卫、军力抵抗等。这给了哈玛斯等恐怖分子可乘之机。

设想，如果以色列也是专制国家，哈玛斯们就不敢轻举妄动，因为对方会用它们的方式，不择手段的暴烈攻击报复。以色列的精兵强将会把哈玛斯们打得落花流水、杀个片甲不留。今天以色列这个仗所以难打，就是出于人道主义的顾忌很多，不愿造成更多巴勒斯坦平民伤亡。民主，就像君子，有所不为；专制，就是小人加恶棍，为所欲为。

所以评价巴以冲突，必须看哪边是专制、哪边是民主。在专制和民主较量之中，应该站在哪一边？答案不言而喻。

三、以色列犯了一个美丽的错误

第四，哈玛斯只有两万多人，而以色列有强大军力。所以无论哈玛斯怎么先攻击以色列，用自杀炸弹袭击平民，只要以色列一反击，就被西方左派和伊斯兰世界污蔑为“以强欺弱”，尤其在反击时造成巴勒斯坦平民伤亡，更被左媒和阿拉伯世界的独裁媒体渲染报导。

但左媒不提的是，哈玛斯把火箭弹安排到巴勒斯坦居民区发射。以色列总理说，我们是人民的铜墙铁壁，保卫人民；哈玛斯则是躲在自己的人民后面，人民成了他们的挡箭牌和“身墙肉壁”。仅从这一点，就可看出哪边是人道，哪边是兽道。

如前所述，如果以色列是专制国家，也像哈玛斯那么不择手段，这个仗就太容易打了；可以无所顾忌、放手反击，对方哈玛斯会不堪一击，被炸得丢盔卸甲。 而且西方左派也不会拿此大作文章，因为他们不敢得罪独裁者。 例如两伊战争（两边都是专制国家： 伊朗和伊拉克）打了八年，死伤无数，相当惨烈，但西方左派置之不理，更不用它大做文章，因两边都是恶，左派既不敢得罪，也难以站道德高地、没法做“圣母婊”。

而面对民主的以色列，他们就可以高唱“我们站在弱者一边，我们支持鸡蛋对付高墙”的道德高调、做政治秀。作秀、伪善，是左派最努力奋斗的恶行，也是最重要标志。

实际上没有西方左派的支持，巴勒斯坦的哈玛斯们绝不敢那么嚣张，因为他们知道一旦开战，白左就会游行示威，高喊支持巴勒斯坦、抗议以色列。

他们不仅获得西方左派的舆论声援，甚至获得美国左派政府的军事援助，奥巴马执政时就向哈玛斯提供大量美元援助。

在这场旷日持久的巴以冲突中，如果说以色列有错，从反讽的角度说，就是因为以色列选择了民主道路，是民选国家；如果以色列也像多数阿拉伯国家那样实行专制、不择手段，大鳄吞小恶，他们早把哈玛斯们斩草除根了。

从这个意义上说，以色列犯了一个美丽的“错误”。