一直关注“错换人生”事件，在网络平台上有一定影响力的“托马斯妈妈”，在最新发布的作品中，声称因杜新枝、熊磊等人的投诉，自己许多作品被下架，账号本身也面临被禁的风险。
其实，最近几天，或许有人出谋划策，杜熊婆媳二人开始“行动”，准备好了一套内容雷同的文案，投诉多个在“错换人生”
事件中有一定影响力的主播，导致这些人作品受到不同的影响。
那位口才犀利的名为“抖神”的朋友，也在最近宣布退出关注，他退出或许和投诉无关，但也让某些人额手称庆。
舆论监督，是法律赋予每一个公民的言论自由，这些不平则鸣为公义发声的网友，难道真逾越了什么边线？
对此，“托马斯妈妈”解释，可以坦荡的说，被处理下架，并非是因作品内容中有举报者所声言的含有造谣诋毁内容，而是对方以所谓侵犯肖像权的理由，被平台处理。
其他被投诉的主播，估计也是在这一条上中了镖。
那么问题来了，在一些文章和视频当中，使用杜新枝和熊磊等人的肖像，究竟构不构成侵权呢？
有一个法律常识，使用他人肖像，必须要经过他人同意，未经他人同意，擅自使用肖像，尤其是在商业活动中使用，将构成侵权。
不过这里有一个前提，公众人物和普通人肖像权还是有区别的，而在新闻事件当中，因具有新闻性，对他们肖像的使用将不再具有违法性质。
杜新枝和熊磊等人，虽不是什么明星，但因“错换人生”这起轰动一时的新闻事件而名声大噪，他们已经是名人，是新闻和公众人物，这一点毋庸置疑。
这也就意味着，因探讨这起新闻事件，使用他们的肖像，没有任何的违法和违规。
这不是笔者天马行空的想象，而是基于我国的法律规定。在附图中，有专业法律人士的介绍。
公众人物可以享受到让普通人羡慕的因名气带来的丰厚收益，就拿杜新枝和熊磊等人来说，随便发一篇逻辑混乱颠倒黑白的小作文，就能日进斗金，如果不是因这起事件带来的名人效应，就她们的水平，恐怕写一辈子也赚不到这一篇的钱。
享受名气带来的好处，却不愿担负由此应该承担的义务，天底下哪有这样的好事呢？
所以，根据法律的规定，使用她们的肖像，合情合理合法。
热门跟贴