今天来聊聊某个被预言“将成为世界上首个消失的国家”：
韩国作为东亚重要的经济体，早在1994年人均GDP就突破了1万美元。
但是，据联合国人口基金最新报告显示，2021年韩国总和生育率为1.1，在198个国家和地区中排名倒数第一，连续两年垫底。
韩国到底为何生育率垫底又面临着怎样的老龄化问题？人口对一个国家乃至世界意味着什么？
韩国方面统计的总和生育率（一个国家或地区女性在育龄期间平均生育子女数）连续三年低于1，其中2018年是0.98，2019年是0.92。
（一般认为总生育率在2·1为人口长期稳定的状态，低于1·5就是低生育率，低于1·3就是超低生育率）。
按总和生育率1.0来做个数学题，大概50年后韩国人口就只有2020年5,223万的一半，韩国官方发布的调查数据显示，韩国所有年龄段人群婚后的生育意愿都有所降低，13岁至29岁人群中，超过半数受访者认为结婚后“不一定”要生孩子。
一个国家人口的持续减少将对其经济、政治、文化和民生造成巨大的冲击。
从消费的角度来看，本国人口是内需，外国人口是出口，人口极大程度决定了消费市场的规模。
在互联网经济中人口意味着流量、注意力和消费，它决定了消费市场和其背后的 — — 一个国家的经济。
人口在很大程度上决定了总的市场需求，市场需求决定市场供给，四舍五入，我们可以得知人口决定供给。
从综合国力来看，人多力量大是上个世纪“人传人”的大口号，早期的战争很大程度上拼的也是人力。
这就不得不提到韩国把兵役写进法律，人口不够，那就人人都得服兵役。人口对于一个国家而言，也可以说约等于国力，韩国的人口减少一定程度上意味着什么，不言而喻。
老龄化是韩国面临的另一个严峻问题，韩国4岁及以下人口同比减少10.26%， 85~89岁人口同比增加11.42%，63.8%的家庭成员不超过两人，连三口之家都达不到，长期极低的出生率代表老龄化问题开始凸显。
（1956年，联合国在人口老龄化及其社会经济后果中确定了标准，当一个国家或地区65岁及以上老年人口数量占总人口，超70%就是老龄化社会）
微观层面上，我们来看看为什么已婚群体降低了生育意愿。
其一，高昂的生活成本和教育成本：韩国的教育并不只看成绩，想要考上好的大学，还需要看社团活动和科研活动等等。
而这些都需要家庭和学校环境的支持，在贫富差距日益显著的背景下，韩国普通家庭更是不敢生育。
再看到韩国的房价，韩国30~39岁的未婚人口中超一半与父母同住，房价的增速总是跑得比工资增速快，高房价让年轻人对结婚生娃望而却步（也许都不敢“望”）。
常听人说，20世纪是人口大爆炸的时代，那21世纪可能是人类逃避生育的时代。
或许每一个时代都有其特有的生存状态，每一个阶段也有其必然的利与害。
我们无法完全理清事物的利与害，也无法简单评述，它到底是好是坏，就像我们过去曾预测的未来，往往也不是眼前的现在，历史的是非对错交给未来吧。
热门跟贴