昨天小编在帖子中看到了一个比较老的逻辑题，本以为答案显而易见，但浏览评论区的时候却发现大部分网友都给出了同一个错误的答案。

小编仔细思考了一下，原来他们是将题干理解成了另外一句几乎一模一样的话，于是突然觉得这道题更有意思了，三种不同的问法看起来没什么区别，却表达了三种不同的意思，也有三个不同的答案。

如果每个问题单拎出来，都是一道逻辑题，但放在一起却变成了考验阅读理解的语文题。

1、下面来看一下问题。

问题一：

如果昨天是明天，那么今天就是周六了。请问今天到底是周几？

A周四，B周五，C周六，D周日，E周一

问题二：

如果明天是昨天，那么今天就是周六了。请问今天到底是周几？

A周四，B周五，C周六，D周日，E周一

问题三：

如果昨天是明天的，那么今天就是周六了。请问今天到底是周几？

A周四，B周五，C周六，D周日，E周一

2、公布答案。

问题一：A周四；

问题二：E周一；

问题三：B周五。

3、分析。

（1）先看问题一。

问题一其实有很多种思路，正推、反推、迭代、甚至把今天设成X列个方程组也行，小编在这里讲一个比较容易理解的思路。

若把题干换成“如果昨天是（），那么今天就是周六了。”这样问的话，（）里应该填什么？

当然填“周五”，“如果昨天是周五，那么今天就是周六了。”没毛病！

而原题是“如果昨天是明天”。

意味着在此语境下，“周五”和“明天”是等同的，“周五”等于“明天”，“明天”等于“周五”，既然明天是周五，那么今天自然就是周四了，所以答案是A。

看到这里或许会有人愣半秒钟：那把题干中的“昨天”变成“（）”，答案是不是就不一样了？但这样换并不是规范的文法，也不属于倒装，在没有上下文的情况下，只有说“昨天是周几”的，没有说“周几是昨天”的。

其实从另外的角度看，问题二就是对这种情况的规范表述。

（2）再看问题二。

分析问题二也可以用跟问题一同样的思路，若把题干换成“如果明天是（），那么今天就是周六了。”（）里应该填什么？

填“周日”啊，“如果明天是周日，那么今天就是周六了。”没毛病！

因此在这个语境下，“周日”与“昨天”是等同的，既然昨天是周日，那么今天就是周一，所以答案是E。

（3）问题一与问题二的区别。

两个问题乍一看一模一样，但为什么意思完全不同呢？

因为“如果”表示假设。“如果昨天是明天”跟“如果明天是昨天”两句话的意思根本不一样。

举个简单的例子：“如果阿根廷在法国旁边”跟“如果法国在阿根廷旁边”，这两句话的意思是不同的。

前者表示阿根廷是欧洲国家，法国也是欧洲国家；后者表示法国是南美国家，阿根廷也是南美国家。

看“如果阿根廷在法国旁边”这句话。

假设的对象是谁？是阿根廷。

现实中不存在的是谁？现实中没有欧洲的阿根廷。

现实中存在的是谁？现实中确实有欧洲的法国。

同理，看问题一“如果昨天是明天”。

假设的对象是谁？是“昨天”，这里表示的不是“真实的昨天”，而是“假设的昨天”，与之对应的是“假设的今天（周六）”，那么“假设的昨天”当然是周五。

而句中的“明天”，是对“昨天”这个假设对象的基于现实情况的描述，所指的是“真实的明天”，与之对应的是“真实的今天（X）”，那么“真实的明天”当然是X+1。

X+1=6-1，则X=4。

问题二正好相反，假设的对象是“明天”，而“昨天”却表示了“真实的昨天”。所以两道问题差之毫厘谬之千里。

（3）问题三。

问题三中多出了一个“的”，“如果昨天是明天的”。

这里其实有一个文法上的省略，完整的表述应该是“如果昨天是明天的昨天”。

思考一秒钟……

“明天的昨天”不就是“今天”吗？所以问题变成了“如果昨天是今天，那么今天是就是周六”。

乍一看问题变简单了，其实更绕了。

因为“真实的今天”和“假设的今天”同时出现在了一句话里，前一个分句的“今天”表示“真实的今天（X）”，后一个分句的“今天”表示“假设的今天（周六）”。

非常容易混淆。

而且别忘了，“如果昨天是今天”跟“如果今天是昨天”，这两句话的意思是不同的。

前者假设的对象是“昨天”，对应的是“假设的今天（周六）”，而“今天”则是“真实的今天（X）”。

到了这步，其实就跟问题一变得很像了，“如果昨天是周五，那么今天是周六”，在此语境下，“今天”和“周五”等同，所以“真实的今天”是周五，也就是问题三的答案。

但题干若变成“如果今天是昨天，那么今天就是周六了。”这样的话，答案则是周日。

好了，问题分享完毕也分析完毕，不知道你有没有被绕晕呢？

如果没晕的话，那么根据上面三个问题的思路，可以衍生出第四个问题……

问题四：

如果明天是昨天的，那么今天就是周六了。请问今天到底是周几？

A周四，B周五，C周六，D周日，E周一

快来思考一下吧。