自从“双减”公布以来，在中小学教育领域犹如一石激起千层浪，各方反应层出不穷，其中，某培训机构大当家潸然落泪更是引发了一波小高潮。自此之后，各方又进入了一种奇怪的沉默期，原来“双减”政策属于纲领性文件，进一步减轻义务教育阶段孩子的学业负担的步子到底会迈到哪里，具体细则还是要看各地落实情况。不过，倒是没让大家多等，上海和北京成为了这次行动的排头兵，实打实充当了风向标的作用。

先是上海采取行动，上海发布了“2021中小学课程计划”，其中，取消了一到五年级英语考试。了解上海学制的人都知道，上海绝大多数小学只有五个年级，换而言之，上海的小学生以后只有语文和数学两门主课了。这条消息犹如惊雷，瞬间传遍了大江南北。不仅如此，上海还规定中小学不允许月考和联考，进一步减少了家长教育焦虑。“双减”之下，上海率先针对校内行动起来，切实落实“减负”政策。

紧接其后，北京也行动起来，宣布即日起北京学科类培训机构暑期不能再开课，正式打响了“校外减负”的第一枪。帝都已经不折不扣贯彻落实“双减”，地方肯定不会虎头蛇尾，可以断定，各地严控校外培训机构已是昭然若揭了。从上海和北京两地采取的相关措施来看，无论校内校外，“减负”势在必行。然而，家长的教育焦虑并没有为此降低。

上海小学没有英语考试，但是，中考高考，英语依旧是主考科目，而且分值比重还不低。换作以往，校内不考就不考，参加校外培训一样可知孩子学习状况。但是，现在帝都都已经言之凿凿的确定即日起学科类培训机构不能再开课，全国必然一盘棋，想要知道孩子学得怎么样，全然无路可走。不过，有些家长目光犀利，发现“双减”之下，有一类孩子优势凸显，让人妒忌，那就是教师的子女。这些孩子的父母不仅可以知道孩子的学习状况，还可以光明正大地给孩子补课，有失公平。

于是，浙江宁波就接到了以下建议：建议立法禁止教师给自己子女补课，这样有失公平，强烈呼吁。官方还没来得及回复，倒是有不少网友提出了自己的看法，赞成反对均有之。直到3天后，官方终于给出了回复，总共8个字：“您好。感谢您的建议。”

明眼人自然看出，这个建议被否决了，就笔者而言，不否决才怪。首先，可以理解一些家长在“双减”之后患得患失的心情，想要孩子学习成绩好一些，以后能够考上一流大学。以往自己不会教，还能去培训班。现在学校减负，校外培训的通道又被关闭了，教师子女的优势似乎一下体现出来。但是，不要忘记，国家没减负之前，教师子女的优势一直都在。

其次，以前国家也提倡过减负，但是都是针对校内，现在的“双减”直接“校内校外”全面开花，一下子把所有人又拉回了同一条起跑线。所以，现在的“减负”更公平。虽然，看似教师子女只占据一定优势，其实对大数据的影响几乎可以忽略不计。况且，想通了世界上本来就没有绝对公平的事情，若是像那位建议者所述，厨师以后不可以给自己子女做饭，清洁工不可以给自己子女打扫卫生，那才真的滑稽。

相信很多人都注意到了一点，现在的孩子越来越像流水线生产，成长阶段都是一窝蜂地泡在补习班，日后走上社会，千篇一律，毫无特色。但是，“双减”之后，孩子就能拥有更多的时间做自己感兴趣、擅长的事情。有人说，高考终究看成绩说话，但是，“双减”之前，高考一直如此，择优录取的标准从来没有改变。所以，孩子整天闷在学习上参加高考和可以拥有多彩的的童年参加高考，你会选择哪个？