虽然很少看芒果综艺，但对台里那些叽叽喳喳的娱乐节目主持人真是无比熟悉，渠道通通来自法治新闻或社会民生版，真是莫大的讽刺。

这不，继吴亦凡之后，芒果台主持人钱枫被举报涉嫌性侵。

此前，钱枫唯一的记忆点就是减肥没毅力屡次不成功的胖子；此后，他将和顶流吴亦凡一样，令我难以忘记。

事发过程已经无人不知无人不晓。

女方当事人网名“小艺希望坏人被惩罚”，2018年底曾经参加过湖南卫视节目录制，之后与钱枫结识；2019年2月，在一次聚会后醉酒，之后“疑似”被钱枫性侵。

据小艺所说，事发第二天，她就到当地公安局报了警，但却没能立案。

小艺的爆料，可谓言之凿凿，有图有文有视频，除了涉及到案件隐秘细节，还把上海公安局长宁分局牵涉其中，迅速在网络上掀起轩然大波。

几个小时后，上海长宁分局极其高效地发布了官方通报，讲述了办案过程和不予立案的原因。

事情仿佛真相大白，小艺迟到两年的网络报案也因此遭到不少质疑，比如：

1.两人穿着情侣装，聊天像情人之间的撒娇；

2.小艺深夜出去和不熟悉的异性喝酒，不自爱；

3.警方没立案，当时为啥不申请立案监督继续告；

总之，整件事透着不符合想象和逻辑，令人质疑其动机：是钱没谈拢，还是恋爱未遂？

而官方的一纸公文更是对小艺做出了终审判决。

事情反转了，钱枫私德有亏，法律层面没事了……

但请细细看一下通报上的文字描述，“证据不足”≠“女方诬告”or“男方没做”。

《刑法》和《刑诉》实施了四十余年，我敢说，知道“疑罪从无”并深刻理解其意思的群众并不多，而因为“证据不足”不能起诉的案子更多数不胜数。

qj罪作为《刑法》8大重罪之一，因为案发空间的封闭性，普遍存在取证难的问题。

而且，qj案中受害者有罪论，包括谴责受害者、过度审问受害者、舆论聚焦受害者身份、抵抗是否强烈等一系列问题时，也让我们的注意力从施暴者身上转移开了。

事实上也确实如此，官方公告发布后不久，就有不少网友扒出了小艺的身份。

比如：小艺曾经是游戏主播，所属平台倒闭后失业，曾经在网上出售过性感shipin和zhaopian，尺度非常大。

另外，还有一位据说是“小艺前男友”的网友出来发声，从女子真实姓名、过往复杂的感情史及zhapian前科等，扒了个底朝天，另附上法院判决书。

截止到目前为止，微博管理员公告称，还没有收到小艺提交的任何本人身份资料的证明。

但无论小艺是什么身份，也不管她曾经做过多么出格的事情，在这起事件中，如果钱枫违背其意愿，强行发生关系，肯定就是不对的。

官方通报虽然没有认定此事，但无非两种答案。

1.钱枫没qj，俩人自愿发生关系；

2.钱枫确实qj了，但女方证据不足；

而经过网友铺天盖地的深挖后，又有了第三种答案：女方是惯犯，设局把钱枫坑了。

如果是第一种，就要强烈支持钱枫控告小艺， 如果诬告者不用付出任何代价，那就现在的舆论环境，下一个社死的会是谁？

如果是第二种，不论小艺是何种身份，都支持她继续走下去，要知道吴亦凡从被曝光到锤死用了6年，对于钱枫不过才刚刚开始。

即便真是仙人跳，按照受害者有罪论，钱枫也属于“苍蝇不叮无缝的蛋”，缺少艺德都是毋庸置疑了。

对异性的投怀送抱欣然接受，如此缺少警惕性和自制力，娱乐圈部分人道德底线之低，在这种情况下，不坑你坑谁……