五十年代的美国，为什么要支持南越，悍然发动越南战争？|二战|吴庭艳|美国|越南战争

越南战争是冷战时期，美国继朝鲜战争之后遭遇的又一次严重失利。如果说发动朝鲜战争是美国的一次战略失误的话，那么卷入越南战争可以说是一次比发动朝鲜战争更加严重的战略失误。

对于越南战争，基辛格有句名言：“我们卷入了一场既不知道如何取胜、也不知道如何结束的战争。”从 1962 年到1973 年的十年越战，美国军人伤亡达到 20 余万。其中死亡 58022 人，伤150303 人，耗费资金在 2000 亿美元以上。

越南战争：美国干涉亚洲事务的产物

二战结束后，东南亚地区成为国际斗争最激烈的地区之一，战火不断。短短三十年间，这里爆发了印度支那战争、越南战争和第二次印度支那战争，战火延续了十数年。越南战争是怎么打起来的?美国为什么要出动大军侵入越南?咱们慢慢掰扯掰扯。

二战之前，东南亚一带一直是英、法等老牌资本主义国家的殖民地，而美国的殖民地主要在菲律宾群岛一带，与越南并无过多的纠葛。

1940 年9 月，日本入侵法属印度支那，并很快控制了西贡和金兰湾，这里变成了日本发动太平洋战争的基地。正是日本在这里的军事存在，形成了对美属菲律宾的直接威胁，引起了美国的不安。从这时开始，美国政府逐渐认识到印度支那地区的重要战略性，开始要求日本撤出印度支那地区，并不惜对日本采取石油禁运政策。这也直接导致了1941 年12 月，日本对美国海军基地珍珠港的偷袭，太平洋战争也正式爆发。

日本实现"大东亚共荣圈"的计划，将整个东南亚都视为其囊中之物，并企图独霸太平洋，这与美国的利益发生了严重冲突。美国在战争中便提出了”战后国际托管印度支那"的方案，开始有意识地介入印支事务。

在 1945年 7 月的波茨坦会议上，美国同意以北纬16 度线为界，把印度支那南部纳入英国指挥的范围内，同时对法国保证，美国不反对法国重回印度支那。

1945年8 月，日本战败投降后，胡志明在河内宣布越南独立，成立“越南民主共和国”。胡志明在越南威望很高，得到了广大越南人民的拥护，所以理所当然地担任了越南民主共和国政府主席。

胡志明

1945 年底，胡志明曾多次致函美、英等国政府，希望上述国家能帮助越南摆脱法国的殖民，真正让越南获得独立。为争取美国的支持，胡志明曾多次致电美国总统，指出法国占领越南，是违反《大西洋宪章》和《联合国宪章》的行为，希望美国能承认独立后的“越南民主共和国”。可是美国却拒绝承认胡志明政府，而是为了自己的利益，支持了在战争中投靠日本人的保大傀儡政权，为越南战争的爆发埋下了一颗地雷。

美国为什么要支持保大傀儡政权，而不支持得到绝大多数越南人民拥护的胡志明政府呢？说来说去，这都是冷战思维做的怪。由于当时美苏已处在冷战边缘，而美国又认定胡志明是"苏联的代理人"，是个"彻头彻尾的共产主义者"，他领导下的越南，必然是反资本主义的，是与美国的利益根本对立的。正是这种冷战思维，美国一手促成了战争。

中华人民共和国成立仅仅三个月后，便宣布中国承认胡志明领导的越南民主共和国政府，随后苏联等一大批社会主义国家也纷纷承认越南民主共和国，这更让美国感到了不安。因为在印度支那，新中国的成立使越南有了中国这个坚强的后盾。为了对抗共产主义阵营，美国于1950年2月宣布承认南越保大政权，与胡志明领导的北越政府对抗。

1950年2 月 23 日，美国与法国、南越、柬埔寨和老挝签订了《五国防御条约》，开始了对越南的公开干涉，引起了越南人民的强烈反对。3 月19 日，数十万越南群众走上街头，进行反美游行，他们高喊“反对美国越南事务”等口号，第一次与美国展开了正面斗争。

朝鲜战争爆发后，美国第七舰队进入台湾海峡，阻止中国人民解放台湾，把矛头直接对准了新中国、朝鲜和越南三个社会主义国家。在越南，美国加大了对南越政权的军事援助，又与泰国、菲律宾签订了《共同防御条约》，还和韩国和台湾地区缔结了军事协定，对中国和越南形成了一个军事包围圈。

美国在越南战略企图是一方面防止"共产主义势力"南下，遏制中国的发展；另一方则是以支持印支国家独立为名，向东南亚扩张，建立在亚太地区的霸权。美国的如意算盘是扶植越南右翼亲美势力，排挤法国在这一地区的势力，以便自己取而代之。

越南战争：美国遏制中国政策的产物

1954 年 9 月，美国和英、法、澳、新、非、泰和巴基斯坦等8 国缔结了《东南亚集体防务条约》，组成"东南亚军事集团"，宣布将越南南方、老挝、柬埔寨划入它的"保护"之内。

同时，美国将长期居住在美国的吴庭艳送回越南，出任保大政权的内阁总理。1954 年 10 月，吴庭艳废黜了"国家元首"保大，宣布成立"越南共和国" 并自任总统，建立了独裁统制。

吴庭艳上台后，在美国大力支持下，发动了一系列"反共"战役，镇压和迫害爱国人士。而美国则派出军事顾问团，帮助南越军队进行训练，提供战略物资和经济援助。南越政权成了一个完全依赖美国供养的傀儡政权。

美国对南越的这种支持，缘自杜鲁门执政期间出现的一种“多米诺骨牌效应说”。这种说法认为，如果美国不支援东南亚国家，这些国家都会与共产党结盟。这样的结盟会危及欧洲的稳定与安全。正是在这种理论指导下，从杜鲁门、艾森豪威尔、肯尼迪到约翰逊，历届美国政府都奉行遏制中国、阻挠越南统一的政策，终于点燃了越南的战火。

美国曾再三声称，美国对越南"无所需求，没有政治野心"，实际真的如此吗？

美国发动越南战争不是偶然的。这里位于亚洲大陆东南部，北邻中国，是太平洋到印度洋的交通要冲，是与中东、非洲和欧洲相连的交通枢纽，战略地位至关重要。美国从全球战略出发，把它视为遏制共产主义势力南下，守住美国在东南亚地盘的"关键"地区。

一直以来，美国对这一地区丰富的资源，尤其是石油与天然气垂涎三尺。艾森豪威尔曾说过，如果丢失这一地区，将会让美国在锡矿、橡胶和大米供应方面遭受重大损失，整个东南亚的丰富资源也会落入他人之手。

肯尼迪上台后，为镇压越南人民，美国出人出钱出枪，指挥几十万南越军队，屠杀越南人民，企图割断越南北方和南方人民反美斗争的联系，但是这个如意算盘并没有成功。

1964年8 月，美国以军舰越南鱼雷袭击为借口，悍然派遣飞机对义安、清化等港口进行轰炸。1965 年3 月，美国地面部队在觎港登陆，越南战争爆发。

美国国内，也有一些头脑清醒的人反对这场战争。前国务卿艾奇逊就认为：“我们不能再来一场朝鲜战争，这将徒劳无功，且是大错特错”。朝鲜战争时的美军指挥官李奇微也认为，为了这场战争，“美国将不得不进行比朝鲜战争更广泛的动员，这场战争也不会象在朝鲜半岛那样容易。如果我们占领海南岛，中国人将全力以赴地越过边境，那么，不要多久，就不大可能仍然是小规模战争了”。经济学家更是预言：“后果很危险，美国最终将会付出血的代价”。

加尔布雷思

美国的致命错误是由冷战的惯性思维导致的

今天，大多数学者都一致认为，傲慢、偏见和无知，让美国在越南打了一场错误的战争。美国卷入这场战争，是受了冷战时期美国奉行的遏制共产主义的基本原则的支配。

美国的遏制政策可谓历史悠久。1950 年 4 月，杜鲁门政府制定了 NSC-68 号文件，宣称“自由制度在任何地方的失败就是它在世界所有地方的失败”。此后，该文件成为美国发动朝鲜战争的理论依据。

杜鲁门

NSC-68 号文件指出，“要想制止世界其他地方新的行动，唯一的办法是采取坚决的行动……如果我们不能采取行动保护一个在我们的支持下建立起来的，并且由联合国采取行动来保障它的自由的国家，那么，不但在亚洲，而且在欧洲、中东和其他地方，靠近苏联的各国人民对我们的信心都会受到极不好的影响”。

20 世纪5、 60 年代，美国将中国定义为美国的敌人。美国最担心随着中国实力的增强，会扩大在东南亚的影响力，出现一个“红色亚洲”，这样会导致世界局势发生完全的改变，美国的盟友们会受到冲击。

约翰逊还是副总统之时，就对肯尼迪总统警告过，美国必须做出一个“根本性的决定，要么迎接共产党在东南亚扩张的挑战，要么低头认输”。在美国人的思维中，越南战争是一场基于不可调和的意识形态为基础的战争。

美国在越南战争中耗费了巨额财力，投入了数十万的兵力，但越南人民并没有屈服，更没有被吓倒。越南人民的正义斗争，获得了越来越广泛的同情与支持，美国的侵越战争却遭到包括美国人民在内的国际和平力量的强烈的反对。

越战时期的美国国防部长麦克纳马拉在他的《回顾越战的悲剧与教训》一书中说：“事后证明我们错了。我们过高估计了失去越南对西方安全的影响，我们低估了民族主义的力量，它们可以鼓励人民为它们的信仰去战斗，并付出牺牲。今天。在世界上的许多地方，我们仍然在重复类似的错误。"

1973 年 1 月，美国被迫与越南签订了《关于结束战争、恢复和平的协定》，两个月后，美军撤出越南。1975年5 月，越南全境解放，越南重归统一。越南人民取得了战争的完全胜利。

越南抗美救国战争是当代小国战胜大国侵略的一个光辉战例，在这场持久的人民战争中，越南军民上下一心，打败了不可一世的美国人，粉碎了美国的企图，宣布了美国霸权主义在这一地区的失败。