作者:古原

如果你多看看美国新闻，再仔细分析一下，你会发现一个事实。

本轮贸易保护主义浪潮正与美国工会的推动密切相关。

那么，美国工会为什么要推动政府实行针对中国的贸易保护主义措施？

关于自由贸易的好处，我不需要在这里说了。

18世纪的英国经济学家、现代西方经济学的鼻祖亚当斯密，和19世纪的著名经济学家大卫李嘉图等早已给出了经典证明。

人类社会一百多年来趋向自由贸易的实践，以及自由贸易给各国发展带来的巨大帮助也早已提供了有力的佐证。

相反，反对或者阻碍自由贸易的政策将会给人类带来怎样的后果，历史也已证明。最明显的例子就是美国1930年关税法案，也称斯穆特-哈利法。

这一法律提高了2万多种商品的进口税率，引发了全球性的贸易保护浪潮，给1929年开始初发的世界经济危机大大地添了一把火，最终给人类社会带来了深重的灾难，教训极其深刻！

我上一章说过，美国的工会是以右派工会为主，其实就是古老的行会。

行业工会与左派工会要最终消灭资本家不同，他们的目的就是增进工人的福利，尽可能地通过集体谈判提高工人工资，改善工作条件。

左派工会是蠢，因为消灭资本根本无法达成改善工人境况的目的。

右派工会是坏，天天琢磨着要怎么要限制他人以保持自己的垄断地位。

美国的这些工会为工人争取利益的基本方式，说穿了就是垄断劳动力的供应，与雇主进行谈判，以提高工人待遇。

但在自由贸易的情况下，一些低端企业的商品缺乏竞争力，被国外企业替代、商品销售不出去，生产难以为继，或者资本家感受到工会垄断劳动力供应、生产成本较高的压力，将投资转移到劳动力价格便宜的地方。

这样，美国工会要想形成劳动力供应的垄断，就会变得困难，由此工会对于劳动者的吸引力就会下降。

可见，美国工会从逻辑上就能判断出来，自由贸易，对工会不利。

在俄亥俄州的众议员汤姆·索耶于1993年11月17日投票赞成北美自由贸易协定之后,该州汽车工会主席便公开声明在下届议员选举中将予以报复。

美国工会其实经历了起起伏伏，这一次贸易战，是美国工会试图从低点崛起的一次挣扎。

自上世纪30年代罗斯福新政开始，美国工会曾经经历了一个辉煌的发展时期，其中50、60年代时美国工会在非农业雇员中的覆盖率达到1/3以上。

但是，自80年代初共和党里根政府执政以后，在新自由主义政策的连续打击下，美国工会的作用日益式微。

近几年，美国工会的覆盖面可能已经接近历史谷底，仅占私营企业员工的约8%。

作为一个具有悠久历史的组织，美国工会当然不甘心自身的艰难处境，而金融危机带来的广大劳动者的就业、福利等方面的困境也为工会的发展提供了复兴的良机。

如何得到更多底层百姓的信任和支持，打一个翻身仗？喊出实施公平贸易、保护美国就业，实质是推动贸易保护主义的声音，当然是工会走出困境的一个法宝。与此同时，中国的快速发展、中美贸易的巨额逆差等，正好为美国工会提供了一个表现自己的靶子。

起初，工会是支持奥黑这些民主党政客的。

因为借助民主党的理念和全球干预的作用，工会可以将他们的主张放入美国的全球政策当中去，那就是敦促各发展中国保护劳工权利。

这个表面看起来温情脉脉的主张，其实背后包藏祸心。

其目的是，提升发展中国家的企业成本，让这些企业无法与美国企业竞争，并通过在发展中国家推动独立工会等主张，最终达成让发展中国家的企业数量减少的目的。

所以，在TPP这样的民主党主导的区域贸易协定中，要求协议国全面实施独立工会政策就是贸易协议的一部分。

美国工会组织非常清楚，发展中国家只要工会组织发达，那企业就必然外流，那美国工人的垄断地位就能得以保持。

全球都一样烂 ，你何不回美国来呢？

印度就是一个典型。

有人说，中国是因为低价格的工资优势，所以才吸引国际资本来中国投资，但你想过没有，印度，印尼，孟加拉国等亚洲国家人口多的是，工人工资是中国的几分之一，为什么资本不去那里投资？

非洲有大量的人口爆发的穷国，工资低到你不可想象，但依然没有多少企业去投资？

你了解下印度的工会就知道了。

印度的工会推动的各种对资本的管理多到令人发指。

包括超100人以上的企业不能开除员工，要开除要向政府申请，而政府永远不会同意；

包括企业必须办托儿所，办食堂，不能让女员工上晚班；

工会随时可以罢工来要胁企业主等等。

如果你去翻看下印度的劳动法，你会感慨，能在印度把企业做成，那才叫英雄。

这个后果就是，印度空有大量的劳动力，但没有企业敢去投资。

那对于欧美企业工会来说，就减少了一个竞争对手。

东南亚这样的国家很多。

包括菲律宾，要开除一个员工也是千难万难的。

而近十年启动的东南亚市场化改革，最得要的改革，就是劳动法的改革。

就是要改变工会系统推动的各种劳动管制。

比如印度就要求工会罢工必须提前三个月申请，以减少工会随时罢工勒索企业的行动。

印尼改革劳动法也掀起了规模庞大的街头示威和骚乱。

印度政府、印尼政府、菲律宾政府，现在都在往劳动力市场自由化方面走，虽然举步维艰，屡屡遭遇大规模的罢工、示威反对，也有在反对声浪中让步妥协的。

比如，印度就在国内的压力下最终没有加入东盟自贸区。

但我认为，这是一股市场化的大势，最终会走向越来越市场化方向。

这就是我看好东亚地区的原因，因为市场的增量大于对市场的破坏。

因为当地的精英们已经认知到了，引进欧美的这些工会和劳动法管制手段，最终损害的是当地普通人的利益，无法吸引企业，更谈不上工资提升。

而大力在他们当地推广工会的那些人的嘴脸，已经开始被本地人识破了。

他们要的是你这个地方继续穷下去，减少和欧美工人的竞争，这才是他们的目的。

但奥黑政府在全球给各发展中国家（包括中国）进行劳工人权指责并没有什么实际的作用，全球制造业回流并没有出现。

工会领袖们大失所望。

川普的出现，给了工会领袖新的希望。

川普第一次竞选的口号是买美国货，雇美国人。

川普批评波音在中国建厂计划，认为这最终会导致美国流失大量就业岗位。他也向苹果公司开炮，批评苹果在海外建工厂，希望苹果能把生产线转回美国，增加美国的就业岗位。

他也批评福特公司在墨西哥在投资，他说，除非福特汽车取消在墨西哥的25亿美元的投资，否则他会对福特汽车施加一个惩罚性的关税。

这与工会的利益高度一致啊。

美国工会面对的竞争，是美国以外的劳工，那川普的口号又一次点燃了美国工会重新崛起的雄心。

华盛顿州机械师国际联合会（InternationalAssociation of Machinists in Washington State）就说：“我们喜欢他不支持TPP的立场，喜欢他对于那些将工作机会移到海外的公司应该课以关税的立场。”

不少工会抛弃了以前支持民主党的立场，改为支持川普。

在五大湖工业区，这原本是民主党的长期铁票仓，但在工会的大力支持下，川普在五大湖区奇迹般地战胜了希拉里。

希拉里也快速转向，从支持TPP转为批评。

在担任国务卿期间，希拉里曾是TPP最重要的“鼓吹者”之一，但是现在作为总统竞选人，她却认为TPP未必是一个能为美国创造就业、提升工资及国家安全的贸易协议。

希拉里的“投诚”让工会很满意，美国最大劳工组织劳联-产联的主席特拉姆卡就盛赞到：“希拉里反对TPP，美国劳动人民都感到高兴。她的决定是一个重要的转折点，对于我们努力阻止TPP的努力非常宝贵”。

但川普言必行，行必果的行事风格，让工人们看到了重新获取垄断地位的希望。

贸易战，就是一种用关税维护本国企业利益的一种行动，他侵犯的是本国消费者的利益，他保护的是落后的产能，保护的是那些想少干活多拿钱的工人的垄断利益

同时建墙也是一样。

阻止拉丁美洲的工人们到美国来与美国工人竞争，这才是工会工人的利益所在。

于是，传统上支持民主党的工会，变成了川普的粉丝，并全力为他助选。

因为民主党在全球用政治施压劳工权利的手法已经证明没有效果了，而直截了当的贸易战，而让他们看到了美国制造业回流的可能。

只是他们没有想到，美国制造业的老板们对工会太过了解，即使川普疯狂加关税，给各种优惠条件，这些制造业的老板依然不想把企业搬回美国。

回到美国找虐？你当我们傻吗？你们在美国搞了上百年，好不容易跑出你们的魔爪了，还要我们回去被你们修理，不好意思，老子不去。

土地便宜？能源便宜？税收低，这些都抵消不了工会之恶。

川普在台上折腾了四年，没有看到任何制造业回流的迹象。

工人们失望了，于是川普在五大湖区再次失败。

因为你没做到啊。

在全球化的今天 ，工会要想重振雄风，已经不太可能了，除非工会在全球肆虐，但看破工会手脚的人越来越多，他们再想忽悠普通人没有那么容易。

那最容易被忽悠的是谁呢？

就是没有搞过那种工会的地方。

比如中国。

中国就有一大票人天天歌颂工会，有趣的是，这一大票人包括从观点上严重对立的两派。

一派是怀念毛时代的，甚至是用鹿克思理论武装起来的极左；甚至这一方有派人到工厂实际组织实施罢工。

另一派，则是天天骂中国不民主的社民主义者。

这两类人，如果是在微信群里碰到，那是要互骂对方祖宗十八代的。

但在工会问题上，他们高度一致。

当然，有他们不了解工会本质的一面，但最主要的原因是，他们共享了一个底层逻辑，那就是自由市场下的劳资交易是不道德的，是有剥削的。

所以虽然他们互骂祖宗十八代，但他们异口同声地批判血汗工厂，批评996，追求自治工会。

秦晖的本质就是社民主义者。

而社民主义者不过是共产国际第二国际的传承者。

所以二者又激烈争论，又共享相同的逻辑。

行业工会也好，工厂工会也好，他们自集体谈判工资起，就是反市场的。

第一、 他们否认市场价格

工人与老板之间谈的工资，他们认为这不是市场价格，这是在弱势情况下被逼达成的协议，这是否认工人与老板之间是平等的市场主体。

第二，集体谈判工资也是反市场的

不同工种的市场需求程度不一样，边际贡献不一样，价格的上涨与下跌怎么是一致的呢?同时要求一个工厂里的所有人收入全部上升一个百分比，这也是反市场的。

第三、 这种强弱势的定义，底层就是剥削论

因为存在剥削，所以才需要工人抱团，才需要让资本家吐出剩余价值。

而经济规律不可违背，所以集体谈判达不成目标。

他们就转而变成黑社会暴力组织，并与权力勾结获得特权，拥有了违约权（罢工权），侵犯私有财产权（占据厂区罢工权），还拥有了垄断权（行业禁入、行业准入权）。

即使他们拥有这些权力，依然改变不了大多数工人最终依然是工会的受害者这一事实。

五大湖工业区变成铁锈区就是明证。

印度空有大量的廉价年轻劳动力却吸引不来企业就是明证。

中国的改开，从来不是低人权的优势，而是逐步提升人权的结果。

这个世界，权力的诱惑之大，如同魔戒。

无数人都试图掌握用权力强制他人的手段，以获取自己的利益，但这些人总是要把自己包装成天使，包装成救工人的神仙。

只有用私有产权不得侵犯的原则，你才能看清温情脉脉后面隐藏的暴力。

工会系列（完）