1994年，联合国教科文组织对中国进行实
地考察，确认秦代阿房宫遗址的建筑规模
和保存完整程度在世界古建筑中名列第
一，并被誉为“天下第一宫”。
图为阿房宫绘画图
六王毕，四海一；蜀山兀，阿房出。
这是杜牧在《阿房宫赋》开篇中写的话，什么意思？
就是说秦始皇横扫六国，华夏统一，然后将整个蜀山挖掉，才造出了阿房宫；
可想而知阿房宫在当时是多么的恢宏以及富丽堂皇。
可能因为是赋的缘故，杜牧在文中所用辞藻极其之华丽；
文学作品描写难免有点夸张，可真正的阿房宫的确是一座恢宏的古代建筑。
阿房宫概念图
史学资料描写的是非常客观公正的。
据司马迁所写《史记》记载，阿房宫前殿“东西五百步，南北五十丈，上可以坐万人”。
秦代的一步约合六尺，由此可得阿房宫前殿大约东西宽690米，南北长115米，占地面积约8万平方米，无疑是宏大的。
可是这还仅仅只是前殿，是秦始皇在位时所了，在秦二世继位后继续修建。据了解，建成后的阿房宫大约有殿堂700座，可想而知是多么奢华了。
可是，阿房宫还未建成就“早早夭折”了。而这背后的“罪魁祸首”正是西楚霸王项羽！这到底是事实，还是我们所有人都冤枉他了呢？
司马迁在《史记•项羽本纪》中记载到：“项羽引兵西屠咸阳，杀秦降子婴，烧秦宫室，火三月不灭；收其货宝妇女而东。”
意思是项羽进入咸阳后，四处屠杀抢掠，杀了投降的秦王子婴，卷走了秦宫里的珠宝和美女，烧毁了秦朝宫殿，大火三月不熄。
杜牧在《阿房宫赋》中也记载道“戍卒叫，函谷举，楚人一炬，可怜焦土！”
《史记》中写的还没有那么明确，《阿房宫赋》中杜牧所写则直指项羽火烧阿房宫一事了。
西汉阿房宫复原图
暂且先不谈论《史记》，先说说杜牧的《阿房宫赋》；
我们始终要相信，文学描写终究是文学描写，无论文章写的多么纪实，但它绝对不能和史学资料同一而论。
就像小说作品中的“我”并不是真正的作者本人一样，文学描写也并不就是真正的史实，但它依然具有一部分史学价值。
可以信，但不能全都相信。
千百年来，人们对“项羽火烧阿房宫”一事深信不疑。甚至于在此基础上，通过大量民间传说以及演义的加工下，形成了火烧阿房宫的许多版本。
我们都说，群众的力量的庞大的，经过时间的推移以及民间艺术的加工，这事相当于是“石锤”了。
因为民间艺术要符合百姓的审美，艺术化的修饰往往能够博得广大百姓的认同。
其中一个传说称，项羽攻入咸阳后，因自己的爱妾虞姬曾经被秦军俘虏，恼羞成怒，一气之下将阿房宫及其附属宫殿一并火烧。
图片来源网络，侵删
又一个传说称，项羽是因为痛恨秦始皇为了修建阿房宫而劳民伤财，入关后才烧了阿房宫，并让大火足足烧了三个月，把方圆数百里都烧成灰烬，为百姓出一口恶气。
无论出于什么原因，烧杀抢掠都不是一个胜利者该有的姿态；
就因为对敌人的泄愤，而使得一座富丽堂皇的宫殿化为废墟，而且屠杀，抢掠等行为也与暴徒无异，项羽也引起了后人的诸多非议。
然而火烧阿房宫却是对项羽天大的误会，直道近年来科考队对阿房宫遗址探查后才使这件事真相大白了，项羽也得到平反了。
2002年，科考队对阿房宫遗址进行全面考察，详细了解了阿房宫前殿的范围，结构，以及阿房宫建筑群的基本轮廓。
考察了解，阿房宫分为两大建筑群，一是前建筑群，即《史记》中记载的可容纳万人的宫殿；二是“上天台”建筑群，其遗址破坏严重。
事实上，阿房宫并没有完整的被造出来。
图为阿房宫遗址
根据遗迹，专家发现阿房宫并没有烧毁的痕迹，遗迹范围只发现了少量的红烧土。
如果阿房宫真的被大火烧了三个月，那现场应该有大量的红烧土和大量的草木灰。
凑巧的是，在咸阳宫遗址发现了大量的红烧土遗迹，而《史记》中所写的“烧秦宫室”，专家推断，火烧的应该是咸阳宫，并非阿房宫。
而阿房宫幸免于项羽的烧杀抢掠，可能就是因为阿房宫未完全建成，宫殿的建筑残缺。纵火也不必多此一举了。
既然阿房宫并非被火烧，那它是如何消失的呢？人们为何会将其怪罪于项羽呢？阿房宫其名因何而来呢？
点个关注，下期继续会大家揭秘。
以上图片来源网络，侵删。
热门跟贴