在新一轮双一流建设名单正式公布之前，我国目前在双一流建设中，属于一流大学建设高校有42所、一 流学科建设高校有95所。其中，有38所高校入选的一流学科后面标注为“自定”。这些自定学科是怎么回事？为什么有些高校的师生和网友认为其中部分学科可能存在公信力不足的问题，希望在新一轮学科评估中得到改进呢。

“自定”学科是什么意思？依据教育部的说法，不加“自定”的学科，是根据“双一流”建设专家委员会确定的标准而认定的学科；而加“自定”的学科，是根据“双一流”建设专家委员会建议由高校自主确定的学科，按照专家委员会咨询建议修改后由高校自行公布。

在“一流学科”建设高校中，共有38所高校拥有44个“自定”学科。在这38所高校中，“一流大学”3所，包括“一流大学” A类建设高校1所（重庆大学）和“一流大学”B类建设高校2所（郑 州大学、新疆大学）， 拥有9个“自定”学科。其余的35所高校全部为“一流学科” 建设高校,每所高校拥有1个“自定”学科。

在公布的一流学科建设名单中，不加自定的学科的排名普遍比较靠前，“自定”学科总体排名相对比较靠后。在这些“自定”学科中，各个学科之间的实力差距其实还不小，有些学科能够服众，有些大学的学科就有点让人觉得不能算名副其实。

比如，重庆大学三个双一流学科：机械工程(自定)、电气工程(自定)、土木工程(自定)中，在第四轮学科评估中，机械工程跟电气工程都是A-类学科，而土木工程则是B+类。所以，重大的三个双一流学科虽然是自定，但是也有两个获得了A类，算是勉强合格。但另一方面，重庆大学也是以工科见长的老牌高校，只有3个A-学科，在当下双一流A类高校以工科学科建设为主的潮流之下，学科实力确实需要进一步提高。

即便如此，在第四轮学科评估中，“自定”学科能获得A类的学科也是少数，总数11个，只占“自定”学科总数的25% ； 获得B类的学科总数是26个，占“自定”学科总数的59% 左右。也就是说，绝大部分高校的“自定”学科都处在B类这个层次。

即使是相同的“自定”学科，不同院校之间差异也很大。

比如，苏州大学、安徽大学、郑州大学3所高校的“自定”学科是材料科学与工程。在第四轮 学科评估中，全国共有172所高校参评，其中，获得A类的共有17所高校，苏州大学、郑州大学等17所高校获得“B + ”等级，相当于排名在18至34位之间，而安徽大学等只获评获“C”等级，相当于排名仅在87 - 102名之间了。

再看化学工程与技术学科，“自定”学科高校有北京化工大学A，太原理工大学B+，石河子大学B-，宁夏大学这个学科甚至都没参加学科评估。

暨南大学的中药学、应用经济学和新闻传播学在在第四轮 学科评估中，新闻传播学获得“A - ”的成绩，应用经济学获得 “B+ ”的成绩，中药学获得“B”的成绩。这三个学科的学科排名均高于药学学科，但是药学学科却以“自定”学科身份入选“一流学科”。

我国高等教育在发展过程中, 东西部差异过大，因此采取“倾斜”政策也是我国高等教育发展中的“常态”。但是部分双一流高校的学科建设水平如果长期只处在“自卖自夸”的阶段，是很难形成社会公信力的，这也引得一些网友吐槽。“一把尺子量到底”，不应该搞“双重标准”也成为一些高校师生的呼声。所以对于一流学科，也不能唯其马首是瞻，客观分析比较，才是正确的方法。而对于新一轮双一流建设评估，大家也是充满了期待。

对于部分高校靠“自定”学科进入双一流行列，大家有什么看法呢，学科真正实力如何？欢迎留言讨论。