在全国多地开始推广疫苗第三针加强针的当口,张文宏医生的这次半公开发言可能反映了国家【新冠清零政策】的一丝松动,一些反思,但目前还没有明确信息表明我国将在近期放弃新冠清零的管控目标。

打开网易新闻 查看精彩图片

(一个细节:该条消息的首发账号是隶属于上海广电的@看看新闻KNEWS ,但发布不久即被自行删除,截至本文发稿时,其它媒体转载的内容仍在。)

且不管疫苗接种目标已经转变这种说法是上面在吹风,还是不小心漏了风,消息本身可以确定是可靠的,张医生的发言也是符合现实的。

对国家而言

疫苗无法完全阻断新冠传播

我在去年11月就写过,新冠疫苗出来了不等于万事大吉。

有几个难点是人类很难在短期内克服的:

1.疫苗的保护率不会是百分百

2.疫苗的分配不可能覆盖地球每个角落

3.存在很多反疫苗反现代医学的群体

4.病毒的变异速度很快

上面几个难点是从全球范围内来看,在中国,情况会有所不同。社会体制强大的动员(有时还会有强制)能力,民众相对较高的配合度,以及强大的疫苗生产供应能力,使得我国在不到一年的时间里接种了超过20亿剂次新冠疫苗,相当于覆盖了10亿人口。

打开网易新闻 查看精彩图片

国家卫健委今天发布的疫苗接种数据

这也是很多人坚信中国可以做到新冠清零的原因之一。理论上,只要疫苗接种量达到一定百分比(例如85%),就能够很好地阻断病毒的社区传播,而中国是有能力达到这个接种百分比的。

然而现实中,这个理想的状况存在两个重大破绽,即便以中国的能力也无法克服。

第一,当前接种的疫苗是以较早流行的新冠毒株为预防对象开发的,等到做完临床试验,再推广下去,德尔塔毒株,以及更新的变异毒株已经后来居上。虽然疫苗对于变异毒株仍有一定的预防作用,但实际保护率显然要在临床试验的基础上再打个折扣。

当疫苗的保护率低到一定数值(例如30%),即便接种率达到100%也是无法形成群体免疫,无法【完全阻断】病毒传播的。

打开网易新闻 查看精彩图片

第二,中国不是一个完全封闭的国家,虽然当前采取了非常严格的入境隔离措施(21+7隔离),但仍然无法避免入境人员解除隔离后才检测出阳性的情况。今年以来多个地区的疫情爆发源头都是境外输入。

如果我们不想过朝鲜的日子,就不可能完全禁止外国人入境,更不应该完全阻止海外同胞回国。所以,这个漏洞是永远也堵不上的。

从近期南京、扬州、莆田、厦门等地的疫情数据可以看出,我国当前接种的疫苗有较好的预防重症效果,但预防感染的效果并不突出。

打开网易新闻 查看精彩图片

出于继续推进疫苗接种的舆论考虑,国家不愿意过多讨论疫苗预防感染的效果,但现实已经摆在那里,总归有一天要接受。

张医生还是太实在,即便经历了那么大的风波,仍然愿意站在专业立场发言。相比我这小号来说,他承受的压力要大得多了。

对个人而言

疫苗仍有预防感染的效果

说到疫苗预防感染的效果没那么好,可能很多人会形成误解,这里必须要补充说明,把一些概念讲清楚。

针对病毒感染的疫苗,无论是之前立过大功的天花疫苗,还是乙肝疫苗、流感疫苗,以及现在的新冠疫苗,从来没有哪一个是可以达到100%预防感染效果的。疫苗不是一个开关,并不是打了就确保不得病,不打就有可能得病。

对个人而言,疫苗预防感染的效果始终是一个概率数字。保护率高的当然最好,保护率低的也不等于就白打了。

即便我们看到在前几轮疫情中有多位患者是完整接种过2针疫苗的,也不能以此认为疫苗没有预防感染的效果。

无论是此前大规模双盲临床试验的数据,还是疫苗接种后中和抗体的检测数据,都清楚地表明新冠疫苗有一定的预防感染的效果。

我们看到的是有人接种后还是感染,我们没看到的是,还有更多人接触过病毒,但在疫苗的保护之下没有感染。

对我们每个人来说,打疫苗的根本出发点还是为了自己的健康,这一点并没有崩塌。

所以说,当前的情况是:

疫苗预防感染的效果没有大家预期的那么好,但仍然在发挥效果。并且,疫苗预防感染后转重症的效果目前看来还是非常好的,这也是国家继续推进疫苗接种,并启动第三针强化针的原因所在。

预防重症,对减轻医疗系统压力,减少因病死亡人数都很重要。

打开网易新闻 查看精彩图片

保护张文宏医生,也是保护当下难得的发言空间,请不要对他的发言过度解读。

【来源】 项栋梁 基本常识