人们常说，天底下有狠心的儿女，没有狠心的父母。言外之意，父母对子女的爱是无私、广博的，这也是天下绝大多数为人父母宽厚无私爱的写照。但下面将讨论的案件，与人们歌颂的父母之爱恪恪不入，或许这起案件并不会颠覆人们传统认识。毕竟，这起案件只是个案，行为人的行为，相比于天底下父母来说，这样的恶劣行为是极少数中的少数。
【简要案情】2021年11月9日，小区居民听到天桥大树底下传来婴儿的啼哭声，有市民顺着哭声寻找，竟然是一名襁褓中的女婴。据小区物业管理人员说，当时在山的后面，沙池旁边的大树底下，发现了该名正在啼哭的女婴，看上去大约有二三个月大，女婴只用一条毛巾包裹，女婴身边没有发现任何物品和信息，女婴手脚乱蹬，似乎有种向人求救的感觉。物业管理人员说，这个地方很少有人经过，一般难以发现女婴的位置。经查，11月9日当天，该地最低气温20度左右，如果不及时被发现，冻饿会使女婴面临生命危险。
以下结合案例，根据刑法及相关理论，谈谈看法。
遗弃罪
《刑法》第二百六十一条 对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
遗弃罪，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的行为。本罪侵犯的法益，司法实践中尚存有争议。
旧刑法将遗弃罪规定在妨害婚姻家庭罪一章中，故传统刑法理论认为，遗弃罪保护法益为被害人在家庭中受抚（扶）养的权利，即家庭成员的平等权。因此，本罪的犯罪对象仅限于家庭成员。
现行刑法将遗弃罪规定在侵犯公民人身利民主权利一章中，因此，对本罪侵犯的法益应作重新解释，遗弃罪的犯罪对象不再局限于家庭成员间，除了家庭成员外，其他需要保护的脆弱的法益也应成为遗弃罪的犯罪对象，如养老院、福利院、孤儿院等社会福利机构，管理人员打骂老人或儿童的现象时有发生，因此，当这些人的健康或生命法益受到侵犯时，也是遗弃罪规制的对象。从《刑法》第二百六十一条规定来看，法条本身也没有将遗弃罪的犯罪对象局限于家庭成员间。
遗弃罪是故意犯罪，由于遗弃罪没有结果加重犯的规定，因此由于行为人的遗弃行为，导致被害人伤亡，应按遗弃罪与过失致人死亡或过失致人重伤罪处理，属于包括的一罪，从一重罪处罚。
构成遗弃罪，要求情节恶劣，根据司法实践，遗弃行为情节恶劣是指：由于遗弃而致被害人重伤、死亡的;被害人因被遗弃而生活无着，流离失所，被迫沿街乞讨的;因遗弃而使被害人走投无路被迫自杀的;行为人屡经教育，拒绝改正而使被害人的生活陷入危难境地的;遗弃手段十分恶劣的(如在遗弃中又有打骂、虐待行为的)等等。
遗弃罪与故意杀人罪
众所周知，遗弃罪的被害人为年老、年少、患病或其他无生活自理能力，有赖于行为人抚养或抚养的人，这样一些人与行为人形成了患难与共的共同体，但因行为人的遗弃行为导致被害人伤亡的，根据不同情况，行为人或涉遗弃罪、过失致人重伤或死亡罪、或涉故意杀人罪。
如行为人将完全无自理有力的婴儿遗弃于医院、或他人家门前，或经常有人经过的道路等场所的，此时，婴儿随时都会被发现，得到救治，行为人或涉嫌遗弃罪，如果恰好没被发现，导致婴儿死伤的，行为人或涉过失致重伤或死亡罪。
本案中，行为人将婴儿遗弃在山后的大树枝底下，物业管理人员也表示，这个地方很少有人经过，且包裹婴儿的只有一条毛巾，身边再无任何物品，经查该地当天的天气预报，当天气温在20至25度之间，如果没有居民听到婴儿的啼哭声，导致婴儿死伤的可能性极大，即行为人的遗弃行为致使婴儿的生命处于极其危险的境地，此时，行为人的行为不再是遗弃罪所能评价的，此类行为应类型化为杀人行为，由于，本案中婴儿被及时发现并解救，没有发生婴儿死亡的结果，因此，行为人涉嫌故意杀人罪（未遂）。
结语：根据以上分析，本文观点，行为人涉嫌故意杀人罪（未遂），您对本案及本文观点有什么看法?不妨留言讨论。
热门跟贴