女子开车被劫，迎头撞公交车自救，法律：不扣分也不赔偿|公交车|刑法|正当防卫|赔偿

【简要案情】2021年11月11日18时许，市民武女士到停车场准备驾车回家时，一男子突然拉开左后车门进入后排座位，拽拉着她的头发，威胁她将车开到郊区。武女士被迫开车往北走，行驶途中，她的车撞上了迎面行驶的公交车，该男子见到撞车后，就趁机下车逃窜。

案件发生后，青岛公安部门迅速部署投入案件侦破工作，数小时后将犯罪嫌疑人抓获。经审查，犯罪嫌疑人丁某供认，他于10月19日来青岛，闲玩一段时间后，花光了身上的钱财后便萌生了抢钱念头。案发前两天，他就在天黑后四处寻找作案目标，因看见街面的警车、警察太多一直没敢下手，便又想出了尾随单身女性上车开到僻静处抢钱的念头。

配图来自网络

本案例源自新近发生于青岛的一起真实案件，警方在案件发生后数小时内迅速破案，源于青岛公安机关强大的破案有力，及青岛良好的社会治安状况。本案中，武女士遇事沉着机智的表现，值得我们称赞。以下讨论中不对犯罪嫌疑人的行为进行评价，仅就武装女士故意撞向公交车的行为进行讨论，以下结合案例，根据《刑法》及《民法典》相关规定，谈谈看法。

武女士撞公交的行为系紧急避险

《刑法》第二十一条　为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

紧急避险，是指为了使国家、公共利益、本人或他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的避险行为，造成损害的，不负刑事责任。

紧急避险与正当防卫，是我国刑法规定的法定的违法阻却事由，行为一旦被评为紧急避险，便不具有法益侵犯性。正当防卫是法向不法的斗争，因此，刑法对正当防卫的限度要求相对宽松，即正当防卫明显超过必要限度，造成重大损害的，才是防卫过当，应负刑事责任，但应当从轻或减罚处罚。紧急避险是损害一个合法权益而保全另一合法权益的行为，因此，刑法对紧急避险要求较高，法条中使用了“不得已”几个字，且紧急避险采“法益衡量说”，当避险行为保护的法益大于或等于因避险而损害的法益时，避险行为才是适当的，不负刑事责任。

本案中，当武女士被犯罪嫌疑人劫持时，其人身及财产权利均面临正在发生的危险，武女士为了使自己的人身及财产权得免受正在发生的危险，撞向公交车的行为，虽然造成公交车一定损失和营运损失，但与武女士的人身权利相比，武女士的避险行为是适当的。因此，本案中，武女士故意撞向公交车的行为，系紧急避险行为。

紧急避险阻却行为的违法性，不仅指行为可能被评价为犯罪的行为，同样阻却违反《治安管理处罚法》等行政违法行为。本案中，如果武女士故意撞公交车的行为不是行使紧急避险，其行为至少应评价为违反《道路交通安全法》的行为，应依法给予相应的行政处罚。由于，武女士的行为是紧急避险，其行为的违法性被阻却，不得对武女士实施相应的行政处罚。