男子看不良视频后网购麻醉药，侵犯女子致其死亡，如何评价本案？|刑法|奸淫|强奸|强奸罪|杀人罪|麻醉药

【简要案情】40岁的彭某，大学文化，原是一家建筑公司的资料主管。2018 年起，彭某发现自身存在性功能障碍，遂观看不良视频，并网购多种安眠药和麻醉类药物等伺机作案。

2021年1月23日，彭某得知同事小梅失恋，认为有机会与她发生关系，于是邀请小梅一起吃宵夜并携带麻醉药赴约。二人饮啤酒后于次日凌晨2时许一同入住佛山市高明区一家宾馆。其间，彭某趁小梅入睡之机，将七氟烷倒在纸巾上放置于小梅鼻子下方使其吸入，致小梅昏迷后实施奸淫行为，但因彭某自身原因未能得逞。

5 时许，彭某发现小梅昏迷不醒，因惧怕事情败露而出门将麻醉药等丢弃。随后返回宾馆房间内，于6时许报警谎称小梅醉酒不醒。医护人员到场后证实小梅已死亡。经法医鉴定，小梅符合因麻醉中毒致急性呼吸、循环功能障碍而死亡。

本案例源自真实案件，以下结合案例，根据刑法及相关理论，谈谈看法。

分析彭某的行为

本案中，彭某得知小梅失恋后，基于与小梅发生关系的动机，采取药物麻醉的手段，趁小梅处于不知反抗或不能反抗的状态，与其发生关系的行为，涉嫌强奸罪。

《刑法》第二百三十六条　以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(六)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

强奸罪是以暴力、胁迫或其他手段，违背妇女意志，强行与其发生性关系的行为。本罪侵犯的法益是妇女性自主权或性的自己决定权。即妇女与谁、何时、何地、以何种方式发生关系的自己决定权。据此，发生性关系的对象、时间、地点及方式都是妇女性自主权的内容。

强奸的本质是违背妇女意志，是否违背妇女意志是全有或全无的状态，不存在中间状态，有人提出违背妇女意志的程度问题，如妇女同意使用此种避孕工具与男子发生关系，而男子是用他种避孕工具的情况，该观点以此来强调侵犯妇女性自主权的程度问题，以此来说明司法中强奸罪认定上的困难，其实这是个伪命题。

前已述，强奸罪的本质是违背妇女意志，而违背妇女意志的外在表现就是强奸罪的手段行为，在没有暴力、胁迫或其他手段的情况下，与妇女发生关系，不符合强奸罪的犯罪构成，不存在强奸的问题，我们强调妇女性自主权的内容，意在表明行为人采取暴力、胁迫或其他手段，在妇女不愿意的对象、时间、地点或方式下发生关系时，才会侵犯妇女性自主权，其行为才会被刑法否定评价，据此，即使妇女同意使用此种避孕工具，而男子使用他种避孕工具与妇女发生关系时，只要妇女没有当时发现，或发现后没有反对，意味着男子与妇女发生关系时没有强奸罪的手段行为，当然不存在强奸的问题，相反，如果妇女发现后当场表示反对，而男子仍强行与其发生关系，则男子涉嫌强奸罪。

还有人提出，男子与妇女发生关系过程中，避孕工具滑脱，以此来说明违背妇女意志的程度，这仍然是个假命题，如果妇女没有发现滑脱，当然不存在违背妇女意志的问题，如果妇女发现后欲中止性行为，而男子仍不停止的，当然违背了妇女意志，涉嫌强奸罪。

据此，强奸罪的手段行为与是否违背妇女意志是表里关系，妇女意志是全有或全无的状态，不存在中间状态，以此来给认定强奸行为添加主观判断标准的观点不成立。

本案中，彭某采取下药的方式，使得小梅处于不知反抗或不能反抗状态，与其发生关系的行为，是强奸罪的其他手段行为，侵犯了小梅性自主权，侵犯了刑法保护的法益，涉嫌强奸罪。

对彭某的量刑分析

本案的客观事实是：小梅死亡了，彭某因自身原因未得逞（强奸未遂）。

根据《刑法》第二百三十六条第三款第（六）项规定，强奸妇女，致使被害妇女重伤、死亡或造成其他严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。本项规定是强奸罪结果加重犯的规定，适用该项规定时，应特别注意，强奸的手段行为或强奸过程中导致被害妇女死亡的，才适用结果加重犯的规定，如果以杀人的故意，杀死被害妇女女后，再实施奸淫的，应按故意杀人罪与污辱尸体罪，两罪并罚。如果强奸后杀人灭口的，应按强奸罪与故意杀人罪，两罪并罚。

主流刑法理论认为，结果加重犯存在未遂的问题，而加重量刑情节则不存在未遂，本案中，彭某采取强奸罪的手段（其他手段）行为时，致使小梅死亡，对彭某应适用强奸罪结果加重犯的法定刑，而彭某由于自身原因并未完成强奸行为，因此，对于彭某应适用强奸罪结果加重犯的法定刑，同时适用总则关于犯罪未遂的规定，对彭某量刑。即对彭某在十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑法定刑幅度内，从轻或减轻处罚。