公众号：过桥土豆/guoqiaopotato

芝加哥警方在当地时间12日下午表示，现年18岁的斯潘涉嫌在当地时间9日13时52分枪杀郑少雄。

刚刚看了在人间的文章，让人心碎。点击下方链接可以查看。

早在今年1月9日，也是芝加哥，也发生连环枪击案，32岁非裔枪手南丁格尔（Jason Nightengale）肆意开枪射击，短短几小时导致3死4伤。在芝加哥大学就读的30岁中国留学生范轶然（音译，Yiran Fan）不幸遭枪杀，枪手已被警方击毙。

关于美国的禁枪的讨论，已经有很多了。

拥枪派的观点其实主要有2点。

1、宪法规定

宪法赋予持枪的自由，根据美国宪法修正案，政府无权限制民众持枪，而民众也认为，持枪是人权之一。根据美国宪法精神，人民拥有使用武力推翻暴政的权利。同时，当国家使用武力对付人民时，人民有权使用武力保卫私人财产与价值理念。

2、枪的工具论

其实禁枪没有特别的价值，因为枪是一种工具而已，而菜刀、匕首同样也可以杀死人。关键是什么人在使用。工具是没有对错的，应该限制的是人，所以应该执照持枪。

这2个观点，普遍中国人是无法理解的。因为中美在集体和个体之间的理念差异极大。

美国人的观念是，个体比国家重要，国家是为人民而存在的；而中国则是，个体应该服从于国家，因为国家很神圣，很重要。

在中国，政府可以持枪，而民众不可以。而美国则是，政府可以持枪，民众当然也可以。

任何事情都有两面性，枪支被坏人利用破坏性很大，但在好人手里能更好地保护自己。

在美国无法禁枪，而在中国则必须禁枪。不仅禁枪，而且连菜刀都限制，购买气球和航模飞机无人机都要实名登记，可见我国政府具有英明远见和前瞻意识。

一般而言，社会越成熟，持枪的危险性就越小。

什么是成熟社会？公民意识提升和公民组织发育相对完善的社会。公民社会的重要特征之一是社会理性。在一个没有公民社会的国家，持枪肯定是社会公害。

现在美国禁枪的悖论是：违法犯罪的人往往不是通过合法渠道获得的，因为按照法律程序申请购枪很复杂，而黑市则容易得多。而一个意在通过枪支犯罪的人，是不会在乎这种违法的。

所以，在美国并非是否禁枪的问题，而是如何完善枪支管理的问题。

普通美国人对持枪的支持率也是远远超过禁枪派。每年美国人因枪死亡很多人，可以看做是持枪自由的代价。就如同美国政府不能强制要求美国人戴口罩和打疫苗，践行这个观念的人宁可染新冠病毒死去也在所不惜一样。

在美国看不到强拆，官员不能随便打民众，警察不能随意进屋搜查，更不会有防疫人员进屋杀死屋主得宠物狗。这是否和美国民众普遍持枪有一定关系呢？

至于很多美国人说，持枪是自由，那安全的走在大街上免于遭受枪击的恐惧是不是自由？确实，免于遭受枪击的恐惧也是自由。两个解决办法，来中国离开美国，或者投票。

反正他们美国人都有脚和选票。

今日新闻：

1、11月10日下午，江苏南京，一名外卖骑手疑似被顾客 “差评”而残忍杀害两人。遇害的两人为一男一女，分别是19岁的女孩和其21岁的门店经理。