风起云涌的时代，英雄辈出。三分天下，谁主沉浮？
斩白蛇起义的刘邦，怎么也没想到自己辛苦打下的万世基业，很快凋零，子孙一代不如一代。到了汉献帝这里，已经是穷途末路。各方势力割据你争我夺好不热闹，皇帝只是个傀儡而已。群雄逐鹿，笑到最后的人才是赢家，建安十三年，曹操、刘备和孙权三足鼎立渐出雏形，于是供后人言说千年的三国故事就此登场。
《三国演义》里罗贯中因为小说的需要，对历史的真相做了些许改变，比如刻意抹黑曹操美化刘备，让后人对三国有诸多误解。
想要还原一个真实的三国，还得从故纸堆中去寻找。青年历史学者锋云所著的《建安十三年》颠覆传统，以独特创新的视角从一座座关乎三国命运的城市写起，带领读者一步步地看清“三分天下”的诞生过程。
这本书读完，纠正了我原本对曹操的误解，也降低了我对刘备的好感。与《三国演义》不同的是，锋云比较客观地评价了曹操的是非功过，甚至给予他比较多的笔墨描写，这也是符合历史事实的。建安年间，曹操才是最主角。
建安十三年初，曹操统一北方，坐拥天下十三州部中的九个，孙权执掌江东八年，却只有半个扬州；而寄寓荆州七年的刘备，甚至没有用武之地。然而短短一年，格局大变。原本的东西对抗迅速转变为南北较量。转折点就是那场著名的“赤壁之战”。
关于赤壁之战，史书上有不同的说法。火烧战船，《周瑜传》记载是黄盖献苦肉计实施的，而《吴主传》却说是曹操自己烧的，《先主传》甚至说是孙刘联军先“大破之”，然后“焚其战船”。一场大火，让曹操溃不成军，自己也差点丢了命。那么大火真的是曹操赤壁失利的原因么？不！真正让曹操大败而归的是“疫情”。
锋云从曹操写给孙权的书信中破解出密码。建安十七年正月曹操说：“昔赤壁之疫役，遭离疫气，烧船自还，以避恶地，非周瑜水军所能抑挫也。”另一次书信中，也说：“赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名。”很显然，曹操将赤壁之战失利的原因归结为疫病，不承认是孙刘联手的结果。由此可见，疫情即使不是导致失败的致命因素，至少也是无法忽视的。这点在《三国演义》中就被彻底忽略。
另外一个就是赤壁之战的“东风”真的是诸葛亮求来的么？不！后世的史学家和气象学家考证，所谓的东风实际上是一场“湖陆风”。
所谓“湖陆风”，就是在与大湖相邻地区，由于白天太阳照射和夜间冷却的温差问题，会出现这样一种现象：白天风从湖面往陆地方向吹，晚上风往湖面方向吹，这两种风相应地被称为“出湖风”和“进湖风”。并且，湖面越大，晴天越多，湖陆风现象就越明显。
曹军当时驻扎的乌林，背后就有一个面积很大的湖泽：云梦泽。所以，天然的地理环境，加上连续的晴天，等来一场湖陆风并不难。周瑜和黄盖他们擅长水战，这点心知肚明。东吴方占尽天时、地利、人和，曹军远道而来，疲惫不堪，加上水土不服，对水战不了解，再兼曹操的骄傲轻敌，失败在所难免。
赤壁之战狠狠打击了曹操的气势，不过也没有让其消沉，反倒是让他警醒。曹操最不怕的就是失败，他又重振旗鼓，把主要精力放在北方。对于南方则让孙权和刘备两人去博弈，最后来个渔翁得利。
纵观整个三国，刘备不是那么的仁义道德，净想着为天下苍生谋福祉，只不过是给自己的野心披上一张漂亮的人皮罢了；曹操也非卑鄙无耻之徒，如果不是他的存在，天下不知有多少人忙着称王称霸，至少在他手里，并没有改朝换代，篡夺大汉江山。曹操能做到乱世霸主，跟他的广阔心胸、善于用人有莫大的关系。无论是仇敌还是降将，只要归顺，一概既往不咎，待若上宾。这一点，古今中外，没人能出其右。
锋云在这本《建安十三年》里一点一滴地拨开迷雾，将一个个真实的历史人物还原。语言诙谐幽默、简明易懂，借鉴推理小说的笔法来叙述，文字颇具画面感，层层推进，让你不知不觉中被吸引，走进三国。
我是轻烟，专注个人成长，更多好书解读，欢迎关注我。文字皆为原创，图片来自网络，侵删
热门跟贴