2021年的金球奖已经落下帷幕，但有关金球奖评选争论还没有停止。梅西今年的表现也足够惊艳，但其他竞争者似乎也都有获奖的理由。金球奖的评选规则近些年也诟病颇多，舆论的声音也一直影响着评委们的打分，问题多也影响着金球奖的权威性，未来如果《法国足球》不对金球奖的评选进行改革，恐怕遭人唾弃。
舆论影响着金球奖的评委们
舆论的影响力确实直接影响了金球奖的评选，比较的明显的是2018年金球奖评选，在C罗带领皇马完成欧冠三连冠之后，很多媒体的点评是“梅西想要争夺2018年金球奖，只有拿下世界杯”。2018年上半年的舆论几乎一头倒在C罗这边，可是世界杯结束之后，C罗选在离开皇马加盟尤文图斯。在临近金球奖评选的时候，突然出现了一种说法“梅罗不配金球奖”，“金球奖还选梅罗？”等等，果然到了揭晓的时刻，莫德里奇莫名其妙地获得了金球奖，此前莫德里奇只在2017年进入金球奖的前十名，而今年莫德里奇排名在30位候选球员中排名最后。
2010年和2013的金球奖评选虽然争议更大， 但评选结果是受到了国际足联的影响，与舆论的影响不大。其实梅西最近的两次获奖也都有舆论的影响，2019年主要原因还有利物浦方面的分票比较严重，马内、萨拉赫、范戴克都进入评分的前五名，范戴克以7分之差输给了梅西。要知道梅西在2019年也只收获了西甲冠军。2021年的金球奖评选，从候选人公布的那一刻开始，舆论就指向了梅西，直到揭晓的那一刻梅西的呼声都非常高，虽然中途也有人站出来为莱万“拉票”但效果并不太好。
莱万疑似获奖的名单，事实证明是假的
评分规则有待改进
现行的金球奖评选规则如下：
金球奖由每个国家的一名记者代表所组成的评委会进行评选。
金球奖的评选有三条主要规则，按顺序如下：
1. 本年度球员的个人表现和所代表球队的成绩及荣誉
2. 球员的类别（个人才华和公平竞赛）
3. 球员的职业生涯
每一位评委在30人大名单中按照顺序选出5名球员。
五名球员按照递交评选名单所处的先后顺序分别获得6分、4分、3分、2分和1分。
虽然金球奖的评选拥有三条规则参考，但由于打分的评委来自各国媒体记者，这就避免不了地会有人进行不公平不客观的打分。仅从今年的评选结果来看，本泽马和C罗同属前锋，皇马的上个赛季四大皆空，本泽马也没获得西甲最佳射手。C罗在尤文拿到意甲最佳射手和意大利杯的冠军，评分竟然在本泽马之后。从这个结果可以看得出来，很多人也都没遵照这一个规则进行打分。
金球奖的评分规则其实应该参照跳水和竞技体操打分规则，现行180评委应该对候球员进行全部打分，去掉一部分的最高和最低分。对每一位球员打分前，主办方应该对该球员一年来的表现进行简要的介绍，最后评委现场打分。3条参考规则也应该废止，根本没人遵守，只参考第一条即可。（本年度球员的个人表现和所代表球队的成绩及荣誉）
结语
《法国足球》颁发的金球奖关注程度和地位明显已经超过了国际足联，但国际足联在颁发金球奖期间，曝光出来内幕和丑闻确实让人不再信服。可是目前金球奖在权威性和专业性是不是仍然有待改进？
热门跟贴