村民举报企业污染获赔偿，却以敲诈勒索罪被判刑，如何评价？|刑法|行为人|诈骗罪|赔偿

【简要案情】农民李旭、李冬志和李基先发现自家耕地被建成不久的陶瓷企业污染后，开始向当地有关部门进行投诉举报。官方介入后，三人先后获得涉事企业南阳亿瑞陶瓷有限公司支付的总计约17万元赔偿款。然而，这些赔偿款却成了日后他们被刑拘被判刑的罪证。

2013年，陶瓷有限公司所属的工厂建成投产，村里的环境污染问题也随之而来。

“天上灰蒙蒙的，小麦地里就像下了雪一样。”李旭说，工厂投产后带来的污染问题几乎肉眼可见，他们家田地离工厂围墙仅数十米，每天他去地里干活都能闻到异常刺鼻的气味，让人头晕恶心。不久后，小麦地里便蒙上了白色粉尘，开始大幅度减产。村民们意识到，农作物减产很可能与工厂有关，遂向村委会以及当地环保部门进行了投诉。县环境监测站在前往企业监测后得出结论：废气中颗粒物浓度远超过仪器工作范围，属严重超标。后涉事企业与三位农民达成赔偿协议。后污染仍继续，三名村民再次举报，涉事企业又与村民达成赔偿协议。

2015年8月6日，李旭和李冬至前往该公司，领取剩余的3万元补偿款。然而他们刚到办公室还未坐下，就被警方带走了，理由是涉嫌敲诈勒索。李基先前并未出现在涉事公司办公室内，他也于当天被抓捕。

此后，县人民检察院以李旭三人犯敲诈勒索罪，向县人民法院提起公诉。2016年6月2日，县法院对此案作出一审判决，被告人李旭、李冬志犯敲诈勒索罪，分别判处有期徒刑三年，缓刑三年，并各处罚金3000元；被告人李基先犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。

以下结合案例，根据《刑法》及相关理论，谈谈对本案的看法。

敲诈勒索罪

《刑法》第二百七十四条　敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

敲诈勒索罪，是以非法占有为目的，对他人实施威胁或恐吓，索取数额较大的公私财物或多次敲诈勒索的行为。本罪规定在《刑法》第五章，是侵犯财产权益的犯罪。

敲诈勒索罪（既遂）的基本结构：行为人对他人实施威胁或恐吓、被害人产生恐惧心理、被害人基于恐惧心理处分财产、行为人或相关第三人取得财产、被害人遭受财产损失。

从敲诈勒索罪的基本结构来看，本罪与诈骗罪的结构基本相同，敲诈勒索罪的被害人基于恐惧心理而交付财产，而诈骗罪的被害人基于被骗而交付财产，这是两者的唯一不同。为此，敲诈勒索罪与诈骗罪是想象竞合关系，与抢劫罪是法条竞合关系。

从构成要件上来看，敲诈勒索罪构成要件的内容是，行为人使用暴力或胁迫手段，使被害人产生恐惧心理，进而取得被害人的财产。

敲诈勒索罪的暴力不要求达到压制被害人反抗的程度，区别于抢劫罪的暴力，该种暴力只要足以使被害人产生交付财产的恐惧心理即可。如行为人对被害人实施轻微暴力，被害人认为如果不交付财产，将会受到更严重的加害，这样的暴力就可以评价为敲诈勒索罪的暴力。

所谓胁迫，是指以恶害相通告，使被害人产生恐惧心理，进而处分财产。这里的恶害既可以是虚假的信息，也可以是真实的警告，如以报警相胁迫，要求行为人满足自己要求的行为，不管警情是真还是假，只要使得被胁迫者产生恐惧心理，就是这里的恶害，以这样的恶害相通告，使被害人产生恐惧心理，进而处分财产的，符合敲诈勒索的构成要件。

从责任要件来看，敲诈勒索罪只能由故意构成，且要求有非法占有的目的。

敲诈勒索罪应准确适用

敲诈勒索罪在实践中时常被滥用，具体表现为：

碰瓷案件中，不注意区分敲诈勒索罪与诈骗罪，将本为诈骗行为错误定性为敲诈勒索行为，如行为人的碰瓷行为，使对方误认为自已违反了交通法规，而给予行为人钱的，就是诈骗行为；相反如果在行为人根本不可能违反交通法规的情况下，因对方人多势众，基于恐惧心理而给钱的，就是敲诈勒索行为；再如行为人既没有产生恐惧心理，也没有被骗的情况下，面对老人的碰瓷因耗不起时间而给老人钱的，充其量为敲诈勒索未遂。