于正最近麻烦不少。

还记得2020年的最后一天，于正紧跟着郭敬明的步伐，出面为早年间的抄袭事件道歉，发声明。自那以后，两人就陷入了低调之中，仿佛要在互联网的放大镜下，以这种无声的方式好好保护自己。

也只有在新剧上线的时候，于正才会试探性地漏一头，看看当下网友对他的反应。

可没有想到，也正是因为新剧，才让于正又一次地卷入风口浪尖之中。

没有错，就是近段日子以来，于正新剧《当家主母》所涉及的虐猫疑云。

日前，网友发现该剧中有一段小白猫因为误食有毒糕点而下线的剧情，结果由于画面实在太过逼真，网友心中不禁揣揣：这该不会，剧组真搞死了一只猫吧？

很快，质疑的网友们就开始寻找蛛丝马迹，希望能够找出小白猫究竟有否被虐待致死。来来回回的质疑与被质疑间，剧组也出面解释，首先是声明小猫依然平安健康，而后就部分网友的不实消息，做出取证报警的处理，比如某网友声称的“看见猫被电击而死”。

当然，种种解释举措中，最有说服力的可能还是出面采访了猫主人，猫主人说“猫还安好”。

但是啊，网友的“火眼金睛”可不是白来的，当即就有人提出新的质疑：诸如视频中猫主人抱的猫是公猫吧，原猫可是只母猫才对。

面对网友的疑惑，猫主人也很接招，直接发了三条视频表示喵就是原本的喵，有没有被害她一个主人还没网友自己清楚？

按理来说，原主人都这么坚持，剧组也再三澄清，这件事的疑云也可以散了。

但谁曾想，接下来群演却跑出来拆台，一名群演跑出来发声，说看到猫被注射了四五次不明液体，不过他也说：我走时猫是没死的。

为了证明自己说话的真实性，他还晒出了自己的参演证明，也的确确有其人。

既然连剧组中人都出来拆台，那也怨不得网友越想越多，总而言之这件事越演越烈，对于那只小猫，我们也只能默默叹上一句：你，还好吗？

无论如何，作为《当家主母》这部剧的制片人，于正身上所背负的负面舆论不免又要多上一层。

事实上，因为虐待动物而被卷入舆论风暴的剧和电影，此前便出现过多起，最出名的莫过于那一部《犬王》，在爱宠人士日益增多的今天，本以为这些从前的教训会被吸取，没有想到于正仿佛根本没有看见一样。

不是说就锤死了剧组真的虐猫致死，问题在于这些不适的画面原本可以处理得更好。

别的不说，平时大牌演员惯用的抠图技能，往日里常用，为什么这个时候不给猫用呢？非要做出这种逼真（甚至就是真）的画面。

有一个网友说得好：

演员不会骑马怎么办，上道具骑假马；演员吃东西怕胖怎么办，错位，用特效；演员怕受伤怎么办，上替身或假打；这些时候，剧组从不考虑拍摄效果，现在轮到动物了，要逼真，怎么，对演员的要求还没对一只动物的要求高吗？

深以为然。

想当初，导演姚守岗在1993年拍摄了一部军犬题材抗日电影《犬王》，《犬王》上映后荣誉满满，收获1993年度“优秀影片奖”，两个主演还获得了当年金鸡奖的提名。但这一切的荣誉都被一个人撕心裂肺的呐喊抵消了。

那个人，就是电影中扮演“海龙”军犬的训犬员。

在当时，这位训犬员跟着他的爱犬来到剧组拍戏，满心以为就是拍个戏，便可以把狗狗带回去，结果上一秒还在专心致志看战友们在电影中的表演，下一秒他的爱犬就被炸死在他面前。

没错，那一场狗叼炸弹的戏，用的是真炸弹。

那一瞬间，狗狗被炸得粉身碎骨，训犬员当场嚎啕大哭，最后甚至呕出了鲜血，而导演姚守岗却为他骗来了这条狗，而沾沾自喜。

我至今都不明白，为何一部电影所谓的艺术性需要用性命来成就。

而也便是这个“污点”，使《犬王》的电影明明精彩无比，豆瓣评分却并不理想。

我想，这也是《当家主母》应该反思的吧。

之所以能有这个“虐猫疑云”，难道不就是因为他们简单地把猫当成了一件道具，却忽略了猫也是生命的本质吗？

这一

衷心希望以后的中国电影、电视剧都能完善关于动物参演的种种规定，不要再让生命，成为一种牺牲了。

——END——

原创文章，抄袭必究

配图来源网络，侵删