最近几天，经常在抖音上看到动物被杀害，出车祸，以及表现动物之间的深厚友谊的视频。

例如：一只狸花猫过马路被车碾死了，它的伙伴一只黑猫站在它的身边久久不愿离去。

一只猪被宰杀的时候，主人家的狗跑过去把屠夫手里的刀给叼着走了。

还有一只猪被宰杀的时候，另一只猪奋力救它，不顾周围人群的威胁，跳上杀猪的床上乱拱一通。

还有一个让我印象特别深刻的事情：一头小鹿过河，河水湍急，小鹿只露出一个头在水面上，奋力蹦跳着向对岸靠拢。

不远的河的中间，波浪翻滚，几条鳄鱼的头浮出水面，如无意外，几分钟后小鹿将命丧鳄口。

这时，河岸边上的小鹿妈妈发现了鳄鱼的靠近，她立马就跳入河中，全力以赴冲向小鹿，最后停在了鳄鱼游向小鹿的必经之路上。

鳄鱼被鹿妈妈吸引了，咬死了鹿妈妈，小鹿得救了。鹿妈妈从停在河里之后，就一直看着小鹿过河，直到被咬时也未曾转移一下视线。

不同的动物身上却是一样的有情，看完这个视频的时候，我感觉我的眼睛十分的胀痛，酸痛。如果这个时候我的面前有一面镜子的话，一定能看到自己发红的眼睛。

我想起了那些我吃过的动物们：猪、鸡、鸭、羊······它们和我们人类一般的有情有义，从它们的行为来看，它们也一定是有思想的！

此时此刻，我的内心是十分难受的，我知道这是我做为人的恻隐之心。

事实上，这种想法和感受我曾几次产生过，我不知道该如何面对，于是把问题抛到一边，忘了就好。

这次，我不想忘了，不想就这么苟且下去了，我想找出一个答案。

我想过以后不吃它们。但是我一番思索之后，发现这不现实，也解决不了我内心的问题。

一、即使我能做到不吃肉，但是宴席上不会没有肉，别人要吃，那总会勾起我的回忆。

二、不仅是动物有情有义，植物也是一样的有。

有科学家能用仪器探测到：在折断树木或者扯断小草的时候，它们会发出刺耳的“声音”传达自己的痛苦，这种“声音”只有科学仪器能够探测到。

我也曾在抖音上看到，一课没有根的小树被旁边的大树用伸出的枝丫连接在了一起，大树养活了小树。

我不可能连植物也不吃，那我岂不是饿死了？

三、最重要的是动物之间也不全是和平共处的。熊吃鱼，猫吃老鼠，狮子吃水牛等等，动物也吃动物。人也是动物，那么人吃动物也就是天经地义。

既然吃不是问题，那么真正的问题是什么呢？

我想起了以前的新闻：人们都喜欢吃鸡腿，于是某些不良商家为了获取最大的利益，通过给鸡打激素，运用生物工程技术让一只鸡长出五、六条腿，甚至十几条腿。这种畸形对鸡造成了很大的伤害，对吃这种鸡身上长出来的鸡腿的人也容易造成严重后果，影响人的健康。

我更是想起了今天看到书《人类简史》中讲的作者所见的人对于牛的伤害。

乳品业自有一套强迫动物听话。奶牛、山羊和绵羊只有生了小牛小羊之后才会产奶，而且也仅限哺乳期这一段时间。想要动物不断供奶，农民必须让它们生下小牛小羊，但又不能让小牛小羊把奶吸光。
所以，整个历史上常用的方法就是干脆等到小牛小羊出生后不久就全宰杀了，如此一来人类就能霸占所有的牛奶羊奶，等到它们停奶之后再重新怀孕即可。听来残忍，但甚至到现在这种做法仍然十分普遍。
在许多现代的奶牛场里，奶牛通常只能活到5岁就会被宰杀。在这5年中，它几乎一直在怀孕，为了维持最大的产奶，在分娩后大约60-120天就要再次受精。至于它的小牛们，则是一出生没多久就被带走，母的被养大成新一代的奶牛，而公的就进了肉类产业的手里。
另一种方式，是虽然容许小牛小羊接近妈妈，却用上各种方式不让它们喝得太多。最简单的办法，是让小牛小羊开始吸奶，但在奶要流出来之前就把它们抱走。可以想见，这种方式会同时受到母亲和孩子两方的抗拒。

真正的问题就在此处。

即使成为食物，我希望作为人类的我们也应该尽量让动物们有个体面的、少些痛苦的死法 ，不应虐待至死。

即使只是需要动物身上的副产品，我希望作为人类的我们也不应该把一个生命完全看作机器，舍弃了对于生的敬畏、生的尊严。若是如此，那凭什么我们作为“人”高动物一等？丢失了人性，那人类拿什么称“人”？

还有一个问题。

人一边同情着动物，另一边吃着动物这种行为矛盾吗？不矛盾。

抖音上常用短视频里某种动物比如说猪被宰杀，牛被宰杀的时候惨叫，挣扎，甚至流泪。评论区网友这时就十分同情怜悯动物了，不忍心看他们被杀害，在评论区纷纷发表自己的感言。

这个时候评论区当然也有人跳出来说“你这么同情动物，那你平时怎么还吃动物，你以后别吃啊，假慈悲。”

这是假慈悲吗？自然不是，这是人之本性，是人之为人的恻隐之心的作用。

这种人站在道德至高点上指责别人就很可耻，自己也没有自己的脑子，脑子里全是别人灌输的思想。

人爱人，但是人不爱一切人，人爱动物，但人不爱一切动物，这其中的区别就是对某个人或某个动物有没有感情。

我曾在电视节目《动物世界》中看到一只猎豹在扑向一只刚出生的小鹿时，它发现了小鹿才刚出生，停止了捕猎。此后小鹿慢慢长大，与猎豹成了朋友，它们坐在一起，相互舔舐。

猎豹与鹿本来是猎人与食物的关系，是天敌的关系，也能成为朋友，猎豹因此也能不吃小鹿。这是情的作用。

那些指责人假慈悲的人就是要求人同情动物小白，人也就不能吃小白的一切同类或者其他任何动物。

这显然不现实。

上文已经说了，人本身就和其他动物一样拥有吃其他动物的需求，人吃动物与动物吃动物一样天经地义。

人是杂食性动物，理论上能吃一切动植物，只要吃了不死不伤。

区别在于人对动物有没有真感情。

人养了鸡鸭鱼、猪牛羊、狗猫鹅等等，其中有些只是养来吃的，有些就是有感情的，是当做自己的伙伴或者宠物对待的，不吃它们，这没毛病，也不矛盾。

人爱自己那些伙伴，宠物，吃它们的同类（自己对它们没有感情的动物）这也不矛盾，人的需求而已。

这次问心，我找到了自己的答案。

该吃吃，不吃就别伤害。

要吃就痛快点结束它的生命，不虐待；要不吃就不应该只以自身利益喜好为主，罔顾生命，摧残生命，应给生命最基本的尊重！