2021年12月23日，华为冬季旗舰新品发布会上，余承东发布了旗舰手机P50 Pocket，在发布产品的同时，还发言了一下内容。

“我想这个水滴铰链，合上无缝的，是华为公司的独家专利，我想说任何一家公司，如果用了把合上去以后没有缝隙，那么一定是我们的专利，我告诉大家。大家可以查下专利文档，查下我们的专利。”

说这段内容的过程中，“独家专利”是停顿+爆破+掌声。

“独家专利”显然不是专利界的行业名词，模糊理解起来都懂，但准确理解起来有点争议也是正常的。

借助独占性来理解，专利独占性是三性之一，但独占专利却是没有准确含义的，只是我们默认可以理解为标准必要专利，其实还有专利权属上独占专利的含义。

而对于独家专利的准确理解争议更大，独家专利在配方领域可能存在的概率较大，但在机械结构方面不太可能。

一方面，独家与专利是具有一种矛盾性的。独家是指只有一家有，那就是别人不可能有，那独家的深层含义应该是商业秘密，而专利是公开的，这样结合起来就存在一定矛盾性。

其次，专利代表着多，独家代表着唯一。一项专利可能垄断一项技术但不能垄断一个产品，一个产品必然意味着专利的多，比如智能手机有超过20万项专利；而独家则是排除了别人有，折叠手机实现无缝已经有多家手机公司在宣传，且华为都有鹰翼折叠和水滴铰链技术路线。

2019年2月24日，华为在巴塞罗那的发布会上推出了旗下首款折叠屏HUAWEI Mate X。

在发布会场外，有媒体向余承东发问：“这款手机17500元的售价是否合理？”余承东笑着答道，“我也不知道，你怎么看？毕竟之前没有过”。

但余承东透露，Mate X仅链条就多达100个零部件，工程师耗时3年才做到“无缝隙”，研发难度很大。

将100多个零部件实现无缝隙的技术打造为“独家专利”，能实现的应该是专利权人层面的独家专利，技术/产品方面实现独家专利的概率不大。

反倒是实现独家产品的概率很大，因为他人模仿难度大和成本高，而且模仿的动力和价值不大。

就算华为公司把水滴铰链专利按搞通信标准必要专利那样的规格投入，好像不可能形成如余承东所说的“独家专利”，因为标准必要专利都没有搞成独家专利，一切还得是靠专利运营。

看到华为手机的8988元和10988元销售价格，突然发现比起买华为手机，更能买得起的是苹果手机。