大家好，我是魔王君。一个持续优质内容的创作者，专注底层逻辑看懂赚钱的本质真相。点击右上方“关注”，定期为大家分享有价值的干货、商业思维逻辑以及赚钱的那些事。

「人的一天至少有100次要吵架的冲动」

这次的选题是源于内心的一个疑问，也就是人与人之间为什么会吵架？基于这个好奇，也就是这种奇奇怪怪的念头看到了奇奇怪怪的数据。

　　据统计，人平均一天至少有100次骂人的冲动，大脑熄灭了其中99次，也就是有一次会真得吵架。

当然这个数据有待考证，暂且会心一笑，细想一下，骂人是个独角戏，也就是遇到不顺心的，你可以内心骂一下、背后骂一下，要是对面骂了，这就成吵架了。

这意味着，吵架是对手戏，需要双方都在线，这架才吵得起来。

这里我不禁好奇，人的一天怎么有这么多次骂人的冲动呢？本来我以为是瞎掰，后面复盘了自己的一天，也就是起骂人念头的还真不少。

早上被闹钟吵醒，想骂人；看到时间自己起晚了，想骂人；洗漱时对楼叽叽喳喳很烦躁，想骂人；下楼吃早餐老板手脚磨蹭，想骂人；吃早餐时老板端个盘子过来让你腾点位置给另外人坐，想骂人；焦急等公交车的时候，想骂人；明明站在这个位置，司机偏偏开到老远位置停，想骂人；大家争抢上车，想骂人；车上你推我挤，想骂人……

被自己这么一复盘，吓到了，原来还没到公司，就已经产生了这么多次想骂人的念头了。

而有些人，已经吵了第一次架，那是挤公交挤地铁的常态，比如说前面有人你推什么推？里面都空了挡在门口干嘛？你踩我脚了！

也就是人一天的生活中会有很多的场景，在这些不同的场景中会因或这或那的事情让情绪在崩溃的边缘徘徊着。

这些或这或那的事情基本都是生活中琐碎的、无关紧要的事，有着偶然性，比如公交车拥挤，你如果早那么几分钟，就可以避免这种拥挤的烦恼，但就是这些琐事又很容易让人的情绪陷进去。

「1元的早餐钱」

《天道》中有这么一个场景，丁元英在自家楼下早餐点吃早餐的时候，明明已经提前付了钱，但是吃完走人的时候，老板娘却叫着他让他付1块钱的早餐钱。

丁元英只是愣了一会，然后付了1块钱走了，相当于一次早餐付两次钱。

后面跟丁元英同桌吃早餐的另一个顾客提醒老板娘，说他已经付过了，他可以证明。

老板娘手下的活没停下，也没听出有一丝后悔，她说，这人天天来这里吃，赶明儿我少收他1块钱就行了。

也就是说，老板娘也没有认为自己是错的，就觉得自己忙然后忘记了，反正那人天天来吃，明天少收一块就行了。

生活中我们是不是也会碰到这样的事情，反正我也遇到过这种尴尬，明明是早早付了钱，吃完走人的时候，老板娘突然拉大嗓门喊：“靓仔，你还没给钱呢！”

瞬间，四周吃饭的人都停下手中的筷子，眼神望着我，好像我就是个吃白食的混子。

我自当没法像丁元英那样，赶忙也提高音调说：“我付了呀！”然后翻出自己的付款记录来佐证自己。

老板看到付款记录的时候，姿态也是高高得，并未有为此误解而诚心道歉，反而是轻描淡写地说：“不好意思啊，忘了！”

那个时候，我的内心甚至还有一丝愤怒，搞得犯错的是我一样，这是什么玩意嘛！

也就是说我无法做到跟丁元英那般，直接付款走人，对与错在他看来都不重要。

假设说真得是我忘记付款了，我能不能在那个时候低下头来付款？在那种眼光和责怪声中，我与店家老板争吵起来的概率实际上是很大的。

好在现在都是扫码付款，有记录可循，要真是付现金，那可真是要掰扯不清了。

所以你觉得，不管对错，下次我会不会去那一家餐馆去吃饭？

我想放在大多数人身上基本上都不会去了。

自此再看丁元英这种付钱做法，确实高人一等，因为他已经预判了争与不争的结果，换而言之，他不想在这事上浪费时间。

这个对于很多人来说是没法做到的。

「争就是吵架，不争也是争」

人为什么每天会产生这么多次骂人的冲动呢？我想最主要的原因就是，情绪本身就是人基于对客观事情的反应，这是一种本能。人是群居动物，情绪因此在交织，必然会有冲突。

但是为什么100次冲动中，真正能争论起来，也就是吵架只有一次呢？

这里就体现出人类还具备有理性脑，理性脑就是我们来判断是与非，来衡量事物利弊的。而这个过程并不是与生俱来的，是在后天中锻造出来的。

你比方说，刚出生的婴儿，他不懂情绪表达，所以他会很模糊得用「哭」来表达所有的情绪。但是随着他的成长，在父母的教导下，他们也是会逐渐区分各种情绪，比如喜欢可以用笑、亲亲和抱抱来表达。

但你要是把他放在小孩堆里面，几个小孩子不过十几分钟必然会「争吵」，比如说抢玩具，而他们的「争吵」的表达是哭或者打架。

也就是说这时候他们的理性脑还不完善，100次冲动必定换来100次哭闹和打架。随着年龄的增长，这100次冲动会逐渐被理性脑给平衡掉，因为知道代价，所以「争」也就演变为「争吵」、「吵架」。

吵架是不能用对与错的来区分，每个人主观上都认为自己是对的，只能说是情绪失控，因此，真理越辩越明的那一套在这里并不适用。

因此在人的意识里面，谁得声音大些，就占理些。

吵架是对手戏，因此它的原理就是只要双方参与，这场争论就不会停止。一旦有一方偃旗息鼓，对手戏就演化为骂人的独角戏，没有人加入，这戏就结束了。

所以，不争即是争。

「吵架的本质是什么？」

在理解了吵架是情绪失控的一种表达后，我在思考吵架的本质是什么？

在此，我比较认同的一个看法就是，吵架实质上是两个个体间价值观的冲突，而且它会不局限于事件的本身，有那种以点概面的意思。

所以吵架这里面时间长了，吵的基本就脱离事件本身了，比如说夫妻间吵架，明明是妻子这件事做错了，但是她会把你的过往以及家庭全都给拉下水，以此来证明你是错误的，你整个家庭都是错误的。

所以这种架就吵得很常规，往往就是价值观的冲突，价值观是无法糅合的，也就是试图去改变一个人的价值观这种想法是很危险的。普通人基本做不到，比方说，在现今的家庭中，长辈就是权威，不管你在外面多么厉害，在家族中，年长者即使多么无能，还是权威。

从中你也可以看到，吵架并不能解决事情本身的问题，它只是一种情绪失控。

同时，我也意识到，对世俗的包容才能化解这样的争吵，也就是情绪是利己主义，而包容是利他主义，这样才不容易被自己的情绪所主导，站在了一个客观角度来考虑事物的本身。