鱼爬上岸变成人？不要再被忽悠了
原创 Philip 创造科学
我 们常常都会听到一个故事说“某些鱼爬了上岸，很久之后就变成了各种陆地动物，最终还变成了人”。那这个故事是真的吗？
▲ 鱼爬上岸进化成人的故事
如果这个故事是真的，达尔文预测会存在“不可胜数”的、从一类生物变成另一类生物过程中的中间生物的化石，但事实上却没有找到任何有说服力的“中间生物”，达尔文也承认这是进化“最严重和最明显的问题” （详见扩展阅读1）。
除了缺乏化石证据之外，其实进化的故事还违反了基本常识和现代科学，本文就为您简要探究一下。
01
基本常识：各从其类
任何有一点生活常识的人都应该知道种瓜得瓜、种豆得豆、鱼生鱼、鸟生鸟、猫生猫、狗生狗。
▲ 猫生猫、狗生狗是基本的常识
斑马和马结婚能生出斑纹马；即使马和驴结婚生出骡子，它仍属于马类（马科动物）。
▲ 斑马和马杂交生出斑纹马
老虎和狮子结婚生出虎狮兽，也属于猫类（猫科动物）；灰熊和北极熊结婚，生出灰北极熊，也属于熊类（熊科动物）……
▲ 老虎和狮子杂交生出虎狮兽
▲ 灰熊和北极熊杂交生出灰北极熊
正如创^世记1:24所述，造物主在创造生物时说：
“地要生出活物来，各从其类；牲畜、昆虫、野兽，各从其类。”事就这样成了。
现在观察到的完全与创.世记载一致：所有生物都是“各从其类”地繁殖，即只能同类之间繁殖（这里说的“类”，大致等同于生物分类学的“科”），而不同类的生物之间（如猫和狗）是不能繁殖后代的；而且生出的后代也必定与父母同类。
▲ 马，斑马、驴都属于马科，它们之间能繁育后代，而不能与其他类的生物繁育后代
不论是在自然界、农场还是在实验室，都只看到“各从其类”。根本不存在进化论所宣传的“变成另一类”的现象。
02
后代的改变不是进化
达尔文当然也有上述的常识，但他在《物种起源》一书中说，鸽子的后代会出现不同的样子，例如羽毛的颜色和形状与父母不同（这种后代与父母有不一样的特征就称为“变异”），达尔文将变异错误地以为是“微观进化”。
▲ 达尔文看到鸽子的后代有不同的样子
继而他推测这些“微观进化”若经过很多代累积起来，就会让生物发生“宏观进化”，也就是“让鱼长出四肢，在陆地爬行”，“让爬行动物长出羽毛和翅膀，在天上飞翔”——但这个推测是真的吗？
03
进化的致命缺陷
“进化”的推测其实存在一个致命的缺陷，连达尔文自己也在《物种起源》第六章承认说：
“对于每一轻微变异或个体差异的原因，我们是深刻无知的。”
现在众所周知，后代的变异是由于基因的变化，可是达尔文写书的时代并不知道。而正是由于达尔文对变异原因的蒙昧无知，才提出了“进化”的错误推测。
后来生物遗传学得到了快速的发展，就揭开了后代变异的本质。因为（有性繁殖的）后代都是从父亲得到一半的基因，又从母亲得到另一半基因，后代的基因混合了父母的基因，因此与父亲或母亲的基因都有些不同，就可能表现出与父母不同的样子（变异）。
▲ 变异：中毛狗父母的基因重新组合后可以繁殖出短毛狗、中毛狗和长毛狗
但因为后代的基因永远是从父母来的，因此后代只能是与父母同类的生物。例如狗经过很多代的人工选育，已经培育出数百种不同品种的狗，但它们都属于狗类，而不是猫或猪。
▲ 通过人工育种能繁殖出很多种不同的狗，但都是狗
科学育种能让水稻的产量大幅增加，但始终还是水稻；人工育种牛的后代也始终是牛，鸽子始终是鸽子，鱼始终是鱼…… 也就是说，我们根本看不到所谓的跨物种进化。
▲ 人工育种的鱼有不同的样子，但始终是鱼
04
进化不可能发生的原因
现代科学揭示，决定生物特征的是生物的基因，基因可以看作生物体的设计程序。如果鱼要变成陆地动物的话，必须增加新功能的器官，例如适合陆上呼吸的肺，用于爬行的四肢骨骼和肌肉等——这必须增加非常多之前没有的、全新的基因。
但这些全新基因肯定不是从鱼的父母来的，因为它们没有。那后代怎能获得肺、四肢等全新的基因（程序）呢？事实上，没有任何自然的途径能新增这些基因。
▲ 喜欢在浅水岸边生活的弹涂鱼没有四肢，没有肺，使用鳃呼吸，仍然是不折不扣的鱼
05
突变能拯救进化吗？
进化论常称靠“突变”就能形成新的功能基因，突变其实是基因复制过程中发生的随机错误，基因（程序）的随机错误能产生肺或四肢等新器官吗？
这个问题用常识就能回答，我们的智能手机中有成百上千个程序，请问哪一个程序是通过随机修改旧程序而瞎碰出来的呢？难道这些旧程序会在运行和人们使用的过程中，通过不断累积自身的bug，最终在这些bug的基础上产生新的界面和新的功能吗？
▲ 手机中的程序能瞎碰出来吗？
一个都没有！每一个程序都是智慧的程序员长期996，绞尽脑汁写出来的，他们有很多头痛、掉头发的问题，还有一些积劳成疾进了ICU！
▲ 程序是智慧的程序员绞尽脑汁编写出来的
现在我国的超级计算机已经能每秒运算上百亿亿次了，为什么不用这些比人脑快亿万倍的电脑，随机修改旧程序来产生新的手机程序呢？答案很简单，随机修改只会破坏原程序，导致其无法运行，而不能产生新功能的程序！
同样，基因突变（随机错误）的效果也类似，从来没有观察到突变能产生新功能的基因1，反而只会导致原来的基因功能被降低或破坏，令生物出现畸形和退化（详见扩展阅读2、3）。若鱼的后代没有增加新的功能，就永远是鱼。
正如进化论者乔治博士在一篇论文中精辟地总结道：
“我们可以从所有层面检验自然变异，并假设在臭虫、腕足类和熊类动物中都持续发生着变异的现象，一直到地球毁灭那一天。但那时我们还是只得到臭虫、腕足类和熊类动物。”2
06
那是陆地动物的祖先吗？
进化论者还常常宣称提塔利克鱼（Tiktaalik，下简称“提鱼”）是“首先爬上岸的鱼，是所有陆地动物的祖先”。
▲ 提鱼是陆地动物的祖先吗？
提鱼已灭绝，只有残缺的化石，它活的时候能不能爬上岸还不知道。但更重要的是，在很多地方都发现了，比它更早“上千万年”（按照进化论的时间框架）的地层中，有很多大型爬行动物（至少2米长）的脚印，表明提鱼之前已有大型的陆地爬行动物了，提鱼绝对不是爬行动物的祖先。3
▲ 波兰圣十字山的石灰岩，“比提鱼更早的”大型爬行动物的脚印
07
进化故事违背常识和科学
“鱼爬上岸变成陆地动物”的故事不但违背基本的常识，而且随着生物科学的发展，这个在蒙昧无知时想象的故事就越发站不住脚了。
著名的生物学家、进化论者基斯纳教授在他的书中说：
“细胞中的奇妙和复杂性远远超越今天世界上任何没有生命的东西，这给我们带来一个难以解开的谜团——这些复杂性是怎么样来的？”4
生物中远超人类智慧的复杂设计当然不是随机瞎碰来的，而是智慧大能者创造的。
▲ 生物各从其类地繁殖
祂在创造时，已经设计好各类生物的基因，同类生物繁殖时重新组合它们的基因，就能生出不同样子、适应不同环境的同类后代，但它们始终都遵守着他的命令——“各从其类”地繁殖，鱼始终就是鱼。
热门跟贴