其实架构设计会偏技术一点，很多公司项目是没有架构师一职的，更多的是由系统分析员或项目中的资深开发人员来担任，因此，我觉得系统分析员需要的是通才，而架构师应该理解为专才。

在以前的话软件工程没有分这么细，需求分析、系统分析、架构设计、系统设计视为一体。 不过拆开也好，我这样理解它们的区别：

需求分析：就是把需要的东西写出来。通常就两个字:多快好省，后面没了。也有人写成在但是里面有但是，在如果里面有如果，在不确定里面有不知道的裱糊文体。也有人把需求重点写在备注或附录里，形成倒叙文体。

系统分析：糨糊冷却后，外观看起来像是千层薄片的组合，你要把它层层剥开，把外观相似的，曲率接近的，一个个叠好，分成几堆。 这里的薄片就是一段程序。你也可以说程序是个有空洞的固体，将来有信息在里面流动。

系统分析师的工作就是关切信息流动。工作方法就是把每个程序分门别类放好，标上有意义的座标编号，方便将来组装。编号给定后，再回头把每个程序切成三段：输入、处理、输出。使用手工绘图及中文写作即可。

架构设计：架构师的工作就是关切共用的流水管，关切信息流动的集散。他把连续流动改成水库式集散，这是一个技术重点。他把连续流过来的信息改成统收拦住，检查登记，再开闸放行到下一关。

这样可以让片段信息停下来集结完整，可以让信息停顿，对它进行健康检查，可以让众多信息等下一关口有空闲再报到。 这样的停顿，需要一块集散地，也许是一块阵列，也许是一块排队区，也许是档案，也许是数据库。硬件上也许是内存，也许是硬盘。

把分析师的连续流，改成集与散，就是架构师干的工作。

系统设计：把输入输出的画面定稿，把每个流动的信息命名成英文短字，接着把各程序命名成英文短字，规定其输入容许范围，输出容许范围。命名要使字头字尾有联想性，好坏影响项目成败。

需求方来观察成果，整体看起来像是陆海空联合演习，很有戏的样子。然而演习和作战是两回事，真实的作战是什么 需求.分析.架构.设计 不断变动，是永远的难题TG:li9047

所以无论是构架师还是系统分析员，虽然各自专注的领域存在差异，但还是有些共有的能力要求的。你能达到那个高度，却不具备运用软技巧的能力，那你只适合呆实现室了。