普京的危险乌克兰策略，

过去两个月，俄罗斯士兵在乌克兰边境徘徊，西方担心，下一步该怎么办？普京会进入吗？他想接管乌克兰吗？或者，这位俄罗斯强人只是在炫耀自己的肌肉，以吓唬北约，使其破坏乌克兰。

尽管普京似乎控制了局面，但他正在玩一场他输不起的非常危险的游戏。如果当前的危机没有对俄罗斯有利，莫斯科的超级强人可能会在克里姆林宫遇到大麻烦。

要理解普京为何在其西部边境敲响战鼓，请深入研究俄罗斯的心理。对他们来说，一切都与俄罗斯母亲，以及国家和个人实力的投射有关。在冷战期间，俄罗斯总是被给予比合理的更多的信任。

正是对俄罗斯实力的错误认识，在世界其他地区制造了恐惧，为他们带来了结果。正如一位退休的中情局高级消息人士，在苏联解体后告诉媒体的那样，“他们实际上从来没有超过一个，拥有第一世界核武器的第三世界国家，而且他们的原始电话系统，和一小部分清醒的值勤军人，他们可能无论如何也无法发射许多导弹！”

在俄罗斯，感知到的个人权力，是所有资产中最大的资产，比现实更重要。在俄罗斯人眼中，一个领导人的权力，被视为100%的完全控制或0%的失败，没有中间立场。

赫鲁晓夫从肯尼迪那里，从古巴撤走苏联导弹的让步，但这场危机预示着赫鲁晓夫，在克里姆林宫谈判桌末端的大椅子上的时代结束了。

戈尔巴乔夫在没有向里根的让步的情况下，从雷克雅未克飞回家的那天受到了敬酒。

男子气概在莫斯科很管用，普京毫不掩饰自己的多位情妇，包括莫斯科电视台一位美丽的新闻主播，以及与他有一个几乎已被承认的女儿。

俄罗斯人喜欢三驾马车，普京的梦想是建造一座俯瞰红场的三人雕像，列宁—斯大林—普京。想象一下：列宁，用拳头团结全世界的工人。身着制服的斯大林打败了西特勒，普京赤裸着胸膛骑在马上，炫耀着他的六块胸肌。

尽管西方可能认为普京在俄罗斯无所不能，但他必须不断在内部展示越来越大的权力。最近莫斯科街头的公众抗议，对普京来说是一场公关灾难。拜登对普京天然气管道的绿色照明，增强了他在党内官僚中的威信，但还不足以满足老路线的本党或背后人。只有有效地重建前苏联和华约才能让他们满意。

弗拉基米尔叔叔的欧洲激进主义重组计划并不新鲜。几年前，俄罗斯担心格鲁吉亚与西方新建立的联系。克里姆林宫外交失败后，普京用刺刀解决了问题。俄罗斯进入乌克兰东部三分之一地区取得了成果。信息非常明确：“做大人物想做的，否则我们会压垮你。”

奥巴马对俄罗斯做出了全世界所期待的反应，可惜他寄出了毛毯和创可贴，帮助俄罗斯推动资源价格为历史高，为哈？几年后，当普京开始威胁进一步全面进入乌克兰时，特朗普发射了子弹和炸弹。因此，普京搁置了他计划中的下一场权力博弈。

但现在拜登和他的公司在华盛顿掌权（嗯，有点…），普京必须再次展示他的肌肉。他在乌克兰边境集结了一支庞大的军队。这些部队是为进入而不是防御而组建的。例如，他的装甲部队和炮兵部队都直接部署在边境上。12万俄罗斯士兵随时准备进入。如果他们处于防御姿态，他们将被炮兵和支援部队埋入后方。俄罗斯军队不仅准备越过边界，而且也没有试图掩饰自己的立场，或隐藏自己的意图。普京希望西方卫星拍摄集结的进入部队。

普京为什么要这样做？因为最重要的是，乌克兰向西方的政治运动，和与北约结盟的愿望，被视为俄罗斯在克里姆林宫，曲折走廊中的软弱迹象。莫斯科的领导人，不管他们是谁，都无法从公众的软弱感中幸存下来。谁在乎一万乌克兰人死了？

但对普京来说，提升其权力形象的最佳方式是什么？他的第一选择是避免进入乌克兰。如果他能让拜登保证一个对俄罗斯友好的乌克兰，那么莫斯科的官员们就会认为，这是内维尔·张伯伦被西特勒羞辱的“我们时代的和平”的翻版。由于英国首相在贝希特斯加登投降，西特勒入侵捷克斯洛伐克，不开一枪就征服了1400万人，而张伯伦则在唐宁街10号，享用了一系列相当美味的古雅下午茶。

1938年捷克斯洛伐克和普京进入乌克兰，克里米亚地区之间，有一个有趣的相似之处。西特勒为捷克斯洛伐克的吞并辩护，因为那里的许多人讲德语。普京声称克里米亚应该属于他，因为东乌克兰的许多公民都说俄语。如果普京需要一个借口，在2022年超越乌克兰其他地区，那么乌克兰其他大部分地区也会说俄语。

普京只有两个选择，他必须要么在谈判桌上威吓自己进入他想要的一切，要么他必须释放海怪滑雪板并进入。

如果欺凌男孩的威胁奏效，普京将在莫斯科被视为英雄，而在欧洲其他国家则越来越令人担忧。如果普京必须进入才能得到他想要的东西，那么他在莫斯科仍将被视为英雄，在欧洲其他国家也将越来越令人担忧。这两个好处对他来说，比世界可能施加的任何消极制裁都重要得多。我们的反应？如果普京真的进入，拜登只会大喊大叫、送毛毯和创可贴。

第三种选择，即在没有公众认为的胜利的情况下退出，对普京来说是不可能的。

因此，西方不可能取得胜利，多年前，在俄罗斯进入格鲁吉亚和克里米亚期间，错过了这个机会。

一句话：美国和西欧之所以被削弱，是因为普京表现得强硬，而奥巴马和拜登则表现得软弱。强硬和软弱是真的吗？