你说这问题不存在标准答案，是没错

你说买折叠屏的就是冲着内屏不然买它干嘛貌似也没错

理性和客观是作为人类永远不可能真正拥有的东西，但我们还是能稍微进行哪怕一点点的理性分析对吧

首先买折叠屏的原因讨论一下，可能有这么几种情况

1.无需求导向

图新鲜的发烧友，只要是新鲜的，高端，大气的就买

2.逼格需求导向

老板、商务人士、年轻人等等，人群较广泛，但是都属于面子工程，有一个共同点就是这些人要在某些或者某点突出自己，彰显格调和与众不同

肯定有人会说，一个破折叠屏现在也就万八千块钱的，不至于，如果你知道去年国内5000以下月收入的人占比90%可能就不这么说了

人是分层的，想想十多年前iphone4刚出来，那个，用iphone的人都没兜的梗吧

1是因为折叠屏代表高价，2是其特殊的产品形态，直到目前为止，我都可以确定它对绝大多数人还是挺新奇并且是可以充面子的东西

3.使用需求导向（内屏）

专门买它玩儿游戏？不会吧；就喜欢折叠屏看视频？那确实是真爱；浏览网页撸app？双手端着不累吗；那么以我这iq不高的小脑袋只能想到，办公场景，office三件套了，确实得劲儿，舒服

思路大概梳理的差不多了，在这之前先问个问题，双手单手都算上，你们说外屏打字快还是内屏？（不绝对哦，说正常情况）

接下来我们列出几个高频使用的场景

电话：不会有人内屏打电话吧？

拍摄：外屏方便没不同意见吧

qq微信：需要打字，外屏效率一些吧

撸app：好多需要互动评论打字，双手端着也是累，所以还是外屏吧

游戏：当然用内屏，屏幕大些，貌似很好，实际上游戏的适配问题大了去了，你看不到别人看到的，别人也看不到你能看到的。真实。。

观影：内屏无需解释，尤其看上世纪4:3的视频更爽，带悬停的支架还能省了

办公office三件套，妥妥的内屏

总结

七大高频场景，内屏勉强占三席，并且办公场景相比外屏场景比率远远不如

所以对于大多数人，外屏使用率要高的多， 一点浅见，管我要数据支持，对不起没有，欢迎讨论， g精退后

所以折叠屏这个产品形态，我认为他现阶段不可能成为大众需求，当然也不能草率的把它定性为伪需求，毕竟需求也分多种，个人认为折叠屏应该是厂商寻求增长和应对某巨头的一个产物，它也给沉闷的机圈带来几丝春意，还是非常具有积极意义的