拿破仑领衔的欧洲革命偃旗息鼓后，整个欧洲的统治者都在反思，“人民到底需要什么？”

一百年前的世界，人民是两种完全不同类型的“群体”就像一家公司的法人和员工一样，法人承担经营最大化的风险和最理想的收入，而员工和这两样都没有关系，安全稳定毫无波澜。

但是大革命改变了一切，皇帝国王和大公们变成了公敌，连县城都没去过的农民都知道，这些贵胄在盗取财富，压榨平民，只为了独享奢靡的生活。拥有一切资源的“法人”和一无所有的“员工"彻底决裂。

王侯将相，宁有种乎式的运动逐渐兴起，吞山饮海之势无人能当。连奥地利著名反动势力哈布斯堡大下巴都无力招架，但北方小国丹麦却在发生不同的变化。

革命大潮涌动之时，丹麦选择了信任。国王弗雷德里克七世签署宪法，让丹麦突破重围。

"法制”

当其他国家还在为了“民主”挣扎之时，丹麦做出了那个时代最勇敢的决定。

丹麦拒绝了“人制”。即便丹麦的王位继承维持接近千年，甚至在当时国王都没有除了弗雷德里克和克里斯蒂安以外的名字，丹麦没有继续臣服。丹麦扼守波罗的海出海口，一度统治了对岸的瑞典马尔默，在无数优秀的经营者，无数优秀的“法人”能带来巨额的财富，但丹麦没有接受收买。

丹麦拒绝了“民治”。今天这个词已经改名为“民主”，但是事实上民从来都不会为国家做主，甚至都不会为自己做主。就像每一个”打工人“经历的人生，不能承担法人的风险怎能享受法人的收益？安全稳定有保证，为了存与续随时会放弃自身的立场，泰然自若的接受费拉化的一生。

最终，丹麦选则了“法制”

相比之下，法制的丹麦不信任强人。强大没有边界，强人会在每个行业建造常人不可及的“巴别塔”，剧烈的内卷下，整个国家就会变成私人狩猎场，忠诚变成了铭牌，自信变成了绞索，努力变成了只为自掘坟墓的铁铲。在法制之下，对于成功无节制的欲望被分解成了对基于族群归属的尊严的需求，对基于社会认同的理想的需求和对基于国家发展的声名不朽的需求。土地因此才正式演变成国家。

虽然可能看似与现实不符，但丹麦的确也不相信强民。人生而有异，有强有弱时必然的，但强人的后代依然强大，弱民的后代依然弱小并不是必然的。社会筛选是必然发生的事情，可以同情，可以理解，但是一定要接受吗？那些欺压弱小，谄媚强大的卑鄙之辈到底能代表谁？当安于现状，连僭主统治，善恶倒转都不敢多言一句的蝇营狗苟之徒到底能代表谁？强大是和痛苦伴生的，对死亡这样的终极恐惧都嗤之以鼻的我愿称之为强，有几人能够格？这种风险实在难以承受。

让法律决定吧，只有死物才能保持公正。