1933年到1973年，查希尔国王统治的40年，应该说是近代以来阿富汗比较稳定的一段时间。1973年，王室成员达乌德推翻了查希尔国王。

由于此前在跟巴基斯坦的领土纠纷中，美国没有支持阿富汗，阿富汗已经倒向了苏联，派了很多留学生到苏联去学习，这些留学生回国之后建立了阿富汗人民民主党。

1978年，人民民主党的领袖塔拉基推翻了达乌德，建立了阿富汗民主共和国。他们照搬苏联的体制，推行土改等一些改革措施，这些改革，跟阿富汗的民情国情相去甚远，导致民怨四起，宗教抵抗运动风起云涌。

到了1979年9月，国防部长阿明推翻了塔拉基。阿明跟苏联人的关系很不好，他要求苏联撤回大使，拒绝让苏联人控制阿富汗的情报系统和军队。这就让苏联领导人非常的恼火，决定出兵加以干预。

1979年12月初，苏共政治局作出决议，决定出兵阿富汗。

当政治局把这个消息告诉苏联军方时，当时的苏军总参谋长奥加尔科夫元帅就表示反对。他认为军事行动达不到政治目的，反而有可能让苏军陷入战争的泥潭。他的这番表态让身为政治局委员的国防部长乌斯季诺夫非常恼火，乌斯季诺夫当场发飙说，还轮不到你来给我们上课，你所要做的就是服从命令。

（苏联出兵阿富汗；图/REUTERS）

当时的苏联领导层普遍认为，只要火力够强够猛，就没有拿不下来的地方。苏联领导人勃列日涅夫认为，只需要三到四个星期就能够拿下阿富汗。除了教训阿富汗之外，苏联的另外一个目的就是打通南下的交通线，实现所谓“在印度洋洗靴子”的梦想。

1979年的12月25号，苏军打着应阿富汗政府邀请的旗号出兵阿富汗。仅仅两天之内，苏军就控制了阿富汗的所有政府要害部门，打死了阿明，扶持了卡尔迈勒傀儡政权。

没想到的是，苏联的入侵引发了阿富汗人的强烈反抗，他们利用阿富汗多山的地形跟苏军周旋。伊斯兰世界则群情激愤，出钱出力抵抗苏军，还有很多人自愿到阿富汗去打圣战。本·拉登就是在这个阶段来到阿富汗，后来在这里成立了基地组织。美国也出钱出力，支持这些跟苏联作战的圣战士。苏军很快陷入到战争的泥潭。

苏联的行为在国际上也引发了强烈的反弹。1980年的1月，联合国特别大会通过决议，要求苏联撤兵。之后的几年，每年的联合国大会都对苏联进行谴责，苏联在外交上陷入了孤立。

苏联的出兵给阿富汗带来了巨大的伤痛，100万人死亡，500多万人流离失所。苏联自身也背上了沉重的负担，先后有150万名士兵到阿富汗作战，1.5万人阵亡，5万多人受伤。为了避免这些受伤的士兵把战场的真实情况带回国内，他们被送到民主德国去治病。对内，苏联就一直宣称战场进展顺利。另外，战争的花费也是天文数字，让苏联背上了沉重的经济负担，拖慢了改善民众生活的步伐。

1985年，戈尔巴乔夫上台之后，开始考虑撤兵。1989年的2月15号，格罗莫夫中将成为最后一名离开阿富汗的苏联军人，阿富汗战争就此结束。

从原先预期的三到四个星期，拖延到九年多。阿富汗战争让苏联内外交困，元气大伤。仅仅两年多之后，苏联就解体了。

从苏联入侵阿富汗的决策，联想到目前的俄乌冲突。尽管目前战场上传来的消息很多自相矛盾，但是有一点是肯定的，那就是俄军没有达到预期的目的，进展不尽如人意，没有能够实现速战速决。

俄罗斯低估了乌克兰军队的实力和抵抗的意志，低估了西方世界制裁的力度。俄罗斯军队自身在士气、武器装备、作战思想等方面也暴露出了很多的问题，其中的一些问题，可以说让人瞠目结舌。甚至有人认为，这是一场复古的战争，因为俄罗斯军队的很多装备、战法跟二战的时候是如出一辙的。而早在30年前的海湾战争，美国就已经示范了电子战、信息战该有的样子。

那么在这种情况下，俄罗斯为什么坚持要出兵？现在有两种解释。

第一种解释是俄罗斯的情报部门出现了重大判断失误。据说，现在情报部门里边充斥着大量的关系户，跟苏联时期克格勃的精英作派完全不可同日而语。这个说法，应该说从近年来的一些行动中，也能够看出一些端倪。比如俄罗斯情报部门在欧洲针对反对派人士的一些做法，还有在国内毒杀反对派人士纳瓦尔尼，都露出了很多的马脚，被人家抓住了把柄。

（普京；图/AP）

另外一种解释就是情报部门知道真实的情况，但是普京太过强势，他们不敢把真实的情况告诉他，只敢顺着他的意思讲。以至于普京认为，俄罗斯兵强马壮，可以在旦夕之间拿下乌克兰。

无论是哪一种情况，在出兵这个问题上，俄罗斯显然出现了重大判断失误，其中的很多情形，跟苏联当年出兵阿富汗可以说是如出一辙。

还是黑格尔所说的那句话：人类从历史中学到的唯一的教训，就是没有从历史中吸取到任何教训。