虎扑03月16日讯 针对最近巩汉林以及冯潇霆之间的争论，广东媒体《羊城晚报》认为这场争论并没有赢家。

巩汉林的发言决非“不务正业”，他是在阐述自己关于重新制定表彰劳模标准的提案时，拿了娱乐明星偷税漏税和中国男足球员拿高薪却表现不佳两个现象，以此来表达自己关于收入分配公平的主张。巩汉林的那番话，有没有值得商榷的地方？当然有。例如，球员的高薪是市场行为，即便考虑到一部分职业俱乐部是靠母公司输血，而母公司投资足球或许还有着足球之外的考量；即便考虑到他们的身价和收入，在国际和国内转会市场出现倒挂和溢价，高薪依然是市场的抉择，具有相当的合理性。

冯潇霆的回应，也没完全踩到点子上。在文中，他举了日本足球的例子：2018年世界杯八分之一决赛，日本队在最后14秒被比利时队绝杀逆转，后来日本的电视台为此制作了一部纪录片，围绕这14秒前后的各个环节，进行回溯和分析，期望从中找出这场失败的原因，为以后的球队提供借鉴。

冯潇霆得出的结论是，人们应该多分析失败的原因，而不只是在时机成熟的时候，“以最小的风险去谏言，以最少的损失换取最大的结果和流量”。冯潇霆还提到了比赛氛围，在他看来，因为舆论环境的高压才导致球员在大赛时不敢拿球。冯潇霆说得对吗？有点道理。但具体到这场“冯巩之争”中，却只会起到火上浇油的作用。

一方面，大年初一完败给越南队的结果，和人们的期待过于悬殊，中国男足的冰冻三尺非一日之寒，仅仅将之归咎于外界造成的心理因素，确实缺乏说服力。更何况，日本队在世预赛上发挥不佳的时候，同样会面临口诛笔伐；另一方面，这番反驳的言下之意，是要求外界多给“专业建议”而非诉诸情绪。但是，姑且不论电视台已算专业层面，日本足球长期稳健的发展，归根结底是来自日本足协自身的良好规划和执行，中国足球的从业者自己都没有做好，要求起别人来，就会缺乏说服力。

巩汉林和冯潇霆，在他们各自的行业中都早已做到了顶尖，但这场论战，现在看来有两败俱伤之嫌。巩汉林举了个男足的例子，切中了舆论的情绪，他本来是想辅助论证自己的提案，没想到如今闹得沸沸扬扬，反而偏离了焦点；冯潇霆想据理力争维护男足，但他忽略了舆论情绪表达的需要，无论一个人是不是球迷，他都有资格做“键盘侠”来评价中国男足。“讲道理”在这个风口上，很大程度上是徒劳的，甚至还适得其反。

巩汉林也许应该明白，普通人有情绪化批评的权利，但作为公众人物，还是应该对自己批评的对象和话语方式有所斟酌，这既是出于对其他行业及其从业者的基本尊重，也有助于他真正想要表达的内容得到受众更好的接受，而不是像现在这样“脱靶”。中国男足的球员们或许也该意识到，虽然面对批评时声辩是自己的权利，但当自己的行业因为自身表现不佳而身处谷底，先该做的是努力自救，是在公众面前展现出精气神来，而不是去纠结外界批评是否“客观正确专业”。毕竟，只有先做好自己的分内事，才能慢慢改变外界的看法乃至刻板印象，才会逐渐进入良性循环。从奥运惨败到亚洲杯登顶，中国女足就做出了很好的示范。