当前的俄罗斯，是否还有和美国一战的能力？

俄罗斯是否还有和美国一战的能力？那就得看什么规模什么性质的战斗了，美国两国核武器库存相当，要是爆发核战争就是互相毁灭，这里边没有赢家，搞不好还能把地球文明重启。
小规模战斗从这两年两国军队和武装分子的交战中来看大家的水平差不多，而且小规模战斗应用的主要是轻武器，依靠的是士兵的训练、战斗经验和指挥官的战术素养。都是各自的精锐特种作战人员，这方面可以说各大军事强国的水平是差不多的。如果双方的小部队发生对抗很有可能在经过短暂的接触之后，发现对方不好惹，选择撤退。

如果妄图呼叫大后方的轰炸机或者炮兵予以支援，很有可能会从小规模的短暂交火演变成大规模常规战。所以，唯一有对比意义的就是俄罗斯常规武装力量是否有能力和美国进行一场大规模战争。
如果是大规模常规战争问题可就复杂了，即使不考虑双方友好国家提供的资源，也会涉及到两国军工科技水平、海陆空三军的装备能力，国家的动员能力，以及对战略资源的利用率。
因为，常规战爆发之后很有可能意味着是一场绵延好几年的总体战，在这样的一场战争中，美国和俄罗斯两个国家的体量决定了他们不可能在最初的交战时元气大伤，必然会将两国拖入消耗战，国民、士兵、武器、食品等等一样都会变成简单的数字，成了最普通的消耗品，直到有一方因为元气大伤失去继续进行大规模战争的能力，才会使战争告一段落。

下面就根据国民动员率、武器产能和研发能力、后勤的补给能力等几个在战争期间比较关键的条件对比一下，看看俄罗斯和美国有没有一战之力！
一、国民动员率。 两国上一次大规模动员是第2次世界大战，在这场战争中美国总共先后登记了3000多万人，也就是说理论上他可以最多动员3,000万人参军。当然，实际上也就动员了2000万战争就结束了。
当时美国的人口大约1.4个亿，在这场战争美国理论动员能力大约能占到人口的21.5%。二战时期苏联的人口大约1.7个亿，在整个战争期间一共动员了大约3,000万人参军，但是由于苏德战争爆发之初不到半年的时间战线即被推进到莫斯科附近，在乌克兰、白俄罗斯等地还没有来得及动员就已经落入敌手，很多地方在被占领期间大量平民遭到伤害，让苏联真正能动员的力量比理论值要低得多。
所以，理论上苏联的动员能力应该能达到25%~30%，是当时世界上动员能力最强的国家。今天，冷战都已经结束了二十几年的时间，无论是美国还是苏联的继任者俄罗斯的动员能力都已经大不如前，但是在现代科技的帮助之下两个国家动员人口的10%应该是没问题的。

俄罗斯的人口大约是美国的一半，所以双方在进行大规模交战中，总兵力应该也是1:2，这方面俄罗斯吃亏多了。
但是，双方交战之后俄罗斯应该是本土作战，海军很有可能也会走上陆地。所以，和美国跨海远征并且必须保证海上的畅通需要维持一支庞大的海军相比，双方真正在前线交战的兵力应该是差不多的，最起码美国没有明显的优势。
二、武器的生产和研发能力。 美国目前的经济要远超过俄罗斯，但是美国正在走向产业空心化，绝大多数经济是由金融服务业等轻资产组成，这些在战争期间是毫无意义的，战争比拼的是工业生产能力和武器研发能力，甚至连食品都可以降低到仅仅维持人体的正常需求。
美国是世界第一武器出口大国，如果加上本国的采购每年至少可以维持三四千亿美元的级别

俄罗斯的武器产值远不如美国，在2015年到2019年，这期间俄罗斯的武器出口占全球出口量的36%，俄罗斯只占21%，全国的武器产值也就一两千亿。
产值也要考虑到武器价格，否则也是毫无意义的，俄罗斯武器的特点是物美价廉，他可以将5代机的造价降低到3,000万美元，而美国的5代机即使是轻型的F-35造价也达到上亿，双方有三倍之差，但是在技术上双方最起码在伯仲之间。

关于武器的价格也和俄罗斯名义GDP和购买力平价GDP差距相当。根据相关预测，估计2021年俄罗斯的名义GDP总额将会达到1.7万亿美元，而俄罗斯2021年按购买力平价计算的GDP则高达4.3万亿美元，两者的差距大约在2.5倍左右。所以，俄罗斯和美国双方之间武器装备的购买力平价的产值应该是差不多的。
关于第二产业，俄罗斯的第二产业大约占到 GDP的1/3，按照购买力平价计算产值大约是1.3万亿美元。美国的第二产业大约占GDP的19%，大约为4.3万亿美元。

考虑到俄罗斯是以重工业为主，美国兼具了轻工业和重工业，而且重工业正在走向产业空心化，双方在经过动员之后武器装备上的生产力应该美国占有比较明显的优势。但是考虑到双方爆发战争之后大概率是美国主动攻击，俄罗斯全面动员的难度要远远低于美国，所以双方在武器装备的生产能力方面应该也在伯仲之间。
同时，还要考虑到美国需要建造大批船只跨海远征，这一部分的生产力浪费俄罗斯是不必要有的，在武器装备的生产能力方面俄罗斯主要集中于陆战武器和空战武器就可以了，对陆地武器和空战武器的产能方面俄罗斯相对于美国反而会有一定的优势。

研发能力这方面没有什么疑问，美国的研发能力领先优势非常明显，二战结束之后美国贡献了全球8成以上的原创，目前他拥有世界上唯一的10万吨级超级航母，是唯一有能力建造超级航母的国家；只有美国具备研发和生产战略级隐身轰炸机的能力；同时美国还有两款第5代隐身战机，俄罗斯只有一款，在性能上介于美国的F-22和F-35之间，装备数量更是远远不如。
所以，随着战争的演进，新式武器的研发能力方面俄罗斯比不了美国。但是，也很难出现代差，毕竟俄罗斯是世界第二大武器出口国，是有两把刷子的。

三、后勤补给能力。 拿破仑说过：军队是靠胃来打仗的。而我国2000多年前的军事家孙子也曾经说：兵马未动，粮草先行。战争打就打的是后勤，尤其是现代社会如果没有充足的后勤补给能力，很难将战争持续下去。
所以，假如双方爆发战争，美国为了能够保持持续的战争能力，必然会建造数以千计的大型运输船，然后在庞大的海军的护卫之下跨洋输送物资。

俄罗斯如果想切断美国的补给舰是非常困难的，一旦双方爆发大规模战争，俄罗斯的侦察卫星将会成为美国军队重点攻击对象，很难会有足够的卫星进入大洋上空进行侦查。使用侦察机就更不现实了，一旦侦察机飞离俄罗斯领空，就会在美国层层的防御系统阻击之下被击落。
最多只能依靠潜艇紧破交战，但是面对美国的反潜部队和庞大的运输船队所能起到的作用微乎其微。对美国来说，唯一的难点就是需要从本土跨过万里的大洋运输物资，成本非常高。

俄罗斯基本上不需要涉及到远洋运输，物资和人员的运送依靠空运或者铁路、公路的陆地运输就可以了，想要破坏俄罗斯的交通线也是非常困难的。俄罗斯侦查卫星很难进入到大洋的上空，同样美国侦察卫星也甭想进入俄罗斯的本土上空，一旦进入这一区就会被击落。

所以，对俄罗斯本土实际情况只能依靠战前的数据来分析。在欧洲部分俄罗斯境内道路网络密集，美国方面很难进行完全破坏，在这一方向俄罗斯远优于美国。
但是，在俄罗斯的亚洲部分情况就比较危险了，广袤的西伯利亚除了几条主干道之外，就只有依靠空运进行物资和人员的调配，而这些主干道包括西伯利亚大铁路很有可能会遭到美国的导弹早已经标定的饱和式打击。这种情况下，俄罗斯远东部分依靠自身的能力就危险了，除非俄罗斯使用战略轰炸机进行不计成本的运输，但是这样一来他的运输成本也会居高不下。

所以，相对来说后勤的补给能力，俄罗斯虽然是本土作战，反而有可能不如美国。
通过以上的分析相信大家已经看出来了，在动员能力、武器的生产研发能力和后勤补给能力方面，俄罗斯相对来说存在着比较大的不足，但是这种不足很难会影响到双方的战争进程。
只要俄罗斯防守作战，双方基本上能打个平手。唯一的问题是，考虑到俄罗斯本土作战基础设施的损失相对来说会大于美国，即使打个平手俄罗斯也是吃亏的，很不利于战后的恢复。