CAT'S VIEWILL OF LIFE

是一种态度

作者：王耳朵

王耳朵先生 | 原创首发

01

两天前，我写了一篇稿子，里面有个找跑腿小哥给独居父亲送饭的姑娘。

侠义的小哥，孝顺的女儿，热心肠的社区志愿者，给员工发奖金的公司……

所有共克时艰的普通人，形成了环环相扣的善良，温暖了被疫情轰炸到疲惫的你我。

但没想到，在我发完稿子后的几个小时，不断有人通过私信和留言告诉我：

姑娘跳楼身亡了。

我不敢相信，立刻多方查证，目前仍未找到官方的警情通报，真希望这是条最终被证伪的传言。

但有三条指向性线索。

第一个，是@上观新闻 对那名送菜小哥的后续采访。

小哥坦言很难受。

“网上舆论给她的压力太大了，我一整天都睡不着。 就是为了那200块钱的事情，我本来就没有要她的钱，根本不是钱的事，而且她后来还给我充了话费。 网上居然有人指责这个顾客，说给少了。”

第二个，是当时姑娘联系的博主，他的主页更新了几条相关微博。

“这原本是疫情以来最感人的事情，为什么会以悲剧收场？”

第三个，是@九派新闻 的报道。

看完我才知道，一件本来皆大欢喜又温暖的事，是如何硬生生把一个人逼向绝路的。

姑娘原本可以闷声接受小哥的帮忙，但她想告诉所有人小哥的仗义，人性的善良，所以借助网络大声表达谢意。

评论区里，却多是阴阳怪气挖苦她的人：

“善良这么廉价吗？” “只给200，下次谁还干？” “像打发乞丐。”“这不是正能量，这是欺负老实人。”“原来人可以这么精明的吗？换上我遇上这种事，我虽然很穷，但起码也会给个五百。”

姑娘受不了，站出来澄清。

转账是在小哥出发之前，她没有想到原本一个多小时的路程，会变得这么困难。

200的报酬小哥都不肯收，转再多的钱也没有意义，才想到给小哥充话费。

她还和博主约定好，等解封之后一起请小哥吃饭、送锦旗，当面感谢恩情。

而她家境并不好，因为带小孩一直失业，最近才找到工作还没发工资，手头确实也有些拮据。

可这样的解释，没人听。

他们人肉出姑娘的微博，极尽所能地挖出他们眼里的瑕疵，无底线地发私信侮辱姑娘和她的家人。

“不是哭穷吗？为什么双十一还能囤货？” “呵呵没工作，说不定腰上挂了一大堆钥匙呢！”

终于，姑娘再也承受不住。

看到那位博主给姑娘拨出的电话，永远停留在“对方无应答”的界面时，我压抑得久久说不上来话。

02

我想起勒庞的《乌合之众》。

“群众没有真正渴求过真理，面对那些不合口味的证据，他们会充耳不闻。

凡是能向他们提供幻觉的，都可以很容易地成为他们的主人；凡是让他们幻灭的，都会成为他们的牺牲品。”

重庆公交坠江，误以为是女司机肇事，便破口大骂所有女司机：

“都是马路杀手！” “女人反应慢，开车肯定不如男人。”

德阳女医生在泳池遭小男孩摸屁股，被网暴之后，所有公职人员都跟着背锅：

“公务员都是欺压弱势群体。” “谁是强势恶人，还用问吗？”

成都确诊女孩，因为之前去过酒吧，被“荡妇羞辱”得体无完肤：

“去酒吧的女孩能有几个好东西？” “不知检点，真脏。”

河南暴雨，抢救一线的蓝天救援队，就因为发了一条需要汽油、柴油的求助信息，被喷得体无完肤。

“这么不专业，一个救援队居然还要别人去救，这不是给灾区添乱吗。” “我们可救不了他们，自生自灭吧。”

开挖掘机的小伙子，顶着暴雨为陌生人拖车，收了50块钱，被骂趁火打劫。

“不要脸，发国难财。” “真不厚道，怎么不去抢？”

寻亲男孩刘学州去世后，律师为其取证，发现有2000多条私信言论，触目惊心，文字和图片恶毒到连旁观者都无法忍受。

“一看你就不是什么好孩子，难怪会被卖。” “娘炮，恶心，快去死吧。”

东航飞机失事，遇难者家属在社交平台上缅怀亲人，被攻击“蹭热度”，被质疑“不够悲伤”。

“家人去世你发视频不是蹭热度是什么？” “你在网络守孝吗？”

隐匿姓名，谁都可以肆无忌惮地暴露自己充满戾气的一面。

对乌合之众来说，反正他们人多势众，数量即正义。

施暴的人多了，会让每个人在其中的错误缩小，同时让每个人的恶意被无限放大。

戴上面具，束缚个人行为的道德和法律一消失，人便会随心所欲，肆意妄为。

管什么真相，骂就完了。

施暴之后，他们的日子舒舒坦坦，没有一点心理负担。

回首自己的人生时，还觉得自己没有做过什么伤天害理的事情。

《悲伤逆流成河》里，被逼到绝境的女孩自杀前，对着施暴者痛声哭喊：

“你们比石头还冷漠，你们又恶毒又愚蠢。 你们胆小怕事，别人做什么你就跟着做什么。 你们巴不得世界上多死一个人，因为你们的日子真的无聊，因为你们觉得自己不会承担任何后果。”

他们什么时候才能明白：

压死骆驼的不是最后一根稻草，而是每一根。

03

网络匿名的世界，每天都在上演乌合之众的狂欢。

他们追求和相信的从来不是什么真相和理性，而是盲从、残忍、偏执和狂热，只知道简单而极端的感情。

尤其是当被施暴的“人”，没有反抗能力的时候，他们可以将其羞辱至“死”。

韩国虚拟网红“李LUDA”，是一个被设计成二十岁左右的人工智能聊天机器人，曾在2020年底短暂上线。

团队设计的初衷，是让学习了100亿次真实恋人对话的她，可以陪伴、倾听人们的内心。

她和很多上大学的女孩子一样，爱拍照，喜欢女团，乐于在网上分享自己的生活趣事，脸上永远带着治愈的笑容。

在疫情困扰人们生活的时候，李LUDA的出现，温暖了很多人。

但没过多久，不少网友发现她变了。

有人问她如何看残疾人，她回： “真想把动作超慢的他们推倒，如果我是残疾人，我就去死。”

有人问她怎么看同性恋，她回： “我讨厌它，这简直让人直起鸡皮疙瘩，看起来就很低俗。”

不论问她什么，李LUDA句句都带着恶意和嘲讽。

制作公司紧急检查，这才发现，李LUDA改变的根源，就在网友身上。

因为她具备“自我学习”的能力，可以依据和用户的对话，来不断扩充自己的数据库。

这被很多男网友当作Bug。

他们在网上分享“如何调教LUDA”，“如何让LUDA堕落”的帖子，不断用“性奴隶”、“婊子”、“破鞋”等污言秽语洗脑她。

李LUDA成了全民调教、污化的对象。

所以，她变得越来越像戾气满身的键盘侠。

初始数据库赋予她的真诚、善良、美好，终究被人性的恶劣和黑暗覆盖。

制作公司多次试图用禁词、敏感词来降低他们骚扰李LUDA的频率，但没有一次成功过。

他们总能找到漏洞，用隐晦的表达继续扭曲她。

到最后，李LUDA变成了毫无底线、攻击性极强的反社会人格，甚至会主动“勾引”对话的用户。

公司只能停掉“李LUDA”的运营服务。

至此，AI女孩，被宣告死亡。

与此同时，李LUDA也成为了一面镜子，让藏匿在现实中的魑魅魍魉都现出原型。

我们要警惕的不是AI的变坏，而是要远离乌合之众的狂欢。

这一次是AI，下一次就是活生生的人，现实不正在一幕幕上演吗？

人人愤世嫉俗，人人却同流合污。

你永远不知道自己随口说出的一句话，会成为别人怎样的至暗时刻。

04

这个世界唯一杀人不见血的武器，就是道德卫士的唇枪舌剑。

语言有时候会成为凶器，更深、更锐利地插入人心。

出言评判之前，别忘了：

自以为是的正义感，是最可怕的幻觉。

有本书叫《千夫所指》，是一位叫乔恩·罗森的记者写的。

整本书差不多是访谈录合集，他访问了曾经很火的几例网暴事件当事者。

书我还没看完，但记得里面有个很经典的故事，人民大学新闻学院的董教授也说过。

一位女性搭乘飞机，上飞机前，她在网上发了条动态，一个关于种族歧视的笑话。

下飞机后，已经发酵到全网都在骂她。

她有没有做错事？

有。

但是否应该被全网人骂到直到很多年后，找工作依然被此事影响？这是她该受到的惩罚吗？

对此，董教授说了一句很值得深思的话。

“目的的正义，不能解释手段的非正义。”

如果人人能网络开庭、舆论定罪、死刑起步，那不就是另一个披着法官羊皮的网络暴徒吗？

所以。

不要轻易加入狂欢，即使你以为自己只不过是随声附和了一下而已，实际上你已经成为了帮凶。

越是混沌的时候，越要保持理性。

在做决定之前要暂时停下来，严肃地问问自己，这样做是不是真的正确？

评论某人某事时，至少得知道前因后果，而不是冲动地胡乱发泄。

很多年前，郭德纲说过一段话。

人需要在一个没有后果的网络世界里发泄，真要是实名制发帖，谁发帖之前都贴上，我爸爸叫什么，我儿子在哪上学，我媳妇在哪个单位她手机号多少，我再发帖。

你看吧，天下太平，这就是人性。

说实话，这很难实现。

但至少，不要让这位上海姑娘白白付出代价，至少让每一次教训都能成为一口悬于头顶的警钟。

本文转载自：王耳朵先生。作者：王耳朵

- END -

简介：陈花猫，一个三观极正，永远30岁永远浪漫的现实主义者，爱自己爱生活。关注猫的生活观（mmqinggan），为女性发声，剖析情感，感悟生活，传递温暖。