2022年，奥密克戎来势汹汹。

一直严防死守的我国，各大城市也频频遭灾，西安，深圳，吉林，上海，广州……

在3月份，中国内地感染人数已经达到了103965例。

而4月还刚不到一半，这波疫情的中心上海，感染人数已经超过了22万。

从4月6日开始，上海每日新增便一直在2万以上，居高不下。

4月10日，914+25173例；

4月11日，994+22348例；

4月12日，1189+25141例。

对比当初最为严重的武汉疫情，从爆发到控制，确诊病例总数也才8万多例。

仅仅只需要4天，上海感染新冠人数就能超过当初的武汉。

反复的疫情，很多人出现焦虑情绪，身心俱疲。

有人被困在家，开不了工，几个月都没有收入；

有人因为学校封校，照看孩子上网课，头疼欲裂；

有人抱怨天天戴口罩，天天做核酸，何时是个头；

有人抱怨几年都闷在一个城市里，不能出国旅游……

因此，网上也出现不少这样的呼声：

为什么我们不能放开，选择“群体免疫”？

甚至有人抱怨，国外彻底放开后好像也没啥大事啊，为什么中国还不躺平，还不放开？

然而，对于现阶段的中国来说，“共存”真的好过于“坚持动态清零”吗？

有人说，人的一生，选择大于努力。

实际上，对一个国家来说，也是一样的。

如果选错，万劫不复。

0

“放开”和“自由”，

完全不是一个概念

很多人想要共存的原因，是看到很多国家放开之后，仿佛活得很潇洒自由，既没影响经济更不影响生活。

可真如他们所想的那样，放开之后就是彻底的自由吗？

有位小姐姐分享了她在法国的生活——

打过三针疫苗的她，在过去两年里还是感染了三次；

然后全家人一起感染，陆续发烧3到5天；

共存之后，也是没完没了的核酸检测，因为经常会成为密接者；

公司永远不会满员，永远有人被感染，永远都要分担同事的工作。

最后，她用了一句话形容得很巧妙很形象：

“共存就像是被一只蜗牛一只追杀，碰到你你就死，你愿意吗？”

驻美记者韩鹏，也在网络上分享了自己在美国的见闻：

一位美国医生，她家里有三个孩子，为了孩子的安全，她已经把孩子全部改为家庭授课了。

因为美国学校的防疫措施漏洞百出，甚至还有小孩与别的小孩换口罩带。

而家庭授课的情况，他们家已经持续了两年。

三个孩子，三个年级，全靠夫妻俩人教，早已经身心疲惫。

而孩子们也十分崩溃，没有同龄人社交，天天在家闹。

这才是国外放开的现状。

面对新冠病毒的枪林弹雨，要么与“主流”同流合污，把自身健康交给上帝，乞求不被蜗牛碰到。

要么付出巨大成本，才可能在安全的前提下，保住一丁点自由。

看似没有了限制，实际上却处处是限制。

真躺平，却是假自由。

试问，如果你也是上有老下有小的中年人，如果你真的到了这样的环境之中——

你会不会因为家里有抵抗力差的老人，每天担惊受怕，不敢多在外面逗留？

你会不会因为怕孩子被感染，可能受到生命威胁，而选择让孩子在家上网课？

我想，绝大多数中国人都只有一个选择吧。

毕竟，“以人为本”的思想已经深入到了中国人骨子里。

而回到我们中国来说，疫情发生了近三年，1000多天。

在这1000多天中，武汉封了76天，兰州封了36天，郑州封了29天，西安封了31天，深圳封了7天。

上海这一次前期反应太慢了，才导致疫情如此严重，但我也依然相信，最多2个月也能防控住。

其他没有疫情的900多天中，其他没有疫情的地方，大家一直都是正常生活。

不仅可以毫无顾忌得外出看电影、聚餐吃饭，在国内也依然可以来一次想走就走的旅行。

有些网友总是认为，好像现在只要选择了“共存”，就能一下子恢复到2019年那个完全没有疫情的样子。

但血淋淋的事实就是，从新冠病毒出现的那一刻起，就意味着再也回不去了。

只有“不躺平”，才能换来疫情之下的“真自由”。

0

现阶段选择“躺平”，

中国的代价将有多大？

对于新冠病毒，很多人有一个很大的误区，就是：

随着病毒不断地朝着高传播低病死率的方向变异，死亡人数会越来越少。

这条生物学规律其实没错，但现实却是：

自 2021年2月奥密克戎首次被发现以来，多个国家和地区的每日死亡人数出现了一个小高峰。

对于这个误区，首先要理清楚两个概念，病死率和死亡率。

病死率（Case fatality rate, CFR），简单说就是确诊了该病之后，有多大的概率会死亡；

死亡率（mortality），简单说就是在全部人群中，死于该病的频率。

举一个典型的例子，狂犬病——

它的病死率几乎为100%，得了就基本上会死；

但中国每年因狂犬病死亡的人数不到1000人，1000/14亿，这个死亡率并不高。

而新冠却恰恰相反。

感染之后的病死率不高，但它传播率太高了，奥密克戎BA.2的基本传染数（R0）为9.1。

意思就是，1个人感染平均可以传染9.1个人，这已经接近一传十十传百了。

也正因为如此，自奥密克戎被发现之日起，全球死亡人数再次出现高峰。

而如果彻底放开后，中国将会因疫情死亡多少人呢？

我们可以用事实上已经躺平的香港来换算下。

香港约有740万人，据港大医学院最新推断，已经有440万人感染过新冠，死亡病例则有8886多例。

中国有14亿人口，按照这个比例，如果完全放开后——

中国将有8.3亿人会感染上新冠，死亡病例会有168万，死亡率将是0.12%。

如果完全放开，意味着1000个中国人里面，将会有1.2个人死于新冠。

看起来似乎也不高，是不是有的人这么想。

但再换算一下呢。

你最亲密的10个家人里面，有一个人有1.2%的概率会死于新冠。

这个人可能是你父母，可能是你孩子，可能是你爱人，可能是你自己。

你敢赌吗？

而且，这还是在医疗不挤兑的情况下。

但事实是，中国的人均医疗资源完全比不过欧美。

拿疫情期间ICU病床数据来比，美国每10万人有34.7张，中国每10万人仅3.6张。

就这样的医疗对比，美国都已经有101万人死于新冠。

而美国的人口还不到我们的四分之一。

再看今年放开的韩国，人口才5100万，但每天新增几十万病例。

医疗系统濒临瘫痪，光是医护人员就有40%感染。

如果我们全部放开，医疗资源只会更加不足。

新冠病人和其他病人都无法被救治，只会让更多的死亡接踵而至，更多的人陷入绝望。

03

当“代价”能承受时，

我们才能选择“共存”

前几天，我看到一篇鼓吹“共存”的文章。

然而，就是同样一位作者，在两年前武汉疫情刚爆发时，还悲情地说：

这不是死亡304例，而是死了一个人这件事，发生了304次。

而如果现在放开，也将不是死亡上百万例，而是死了一个人这件事，发生了百万次。

在两年前，有一句话很风行：

时代的一粒沙，落在个人身上，就是一座山。

两年过去了，国家把这座山扛起来了，只让一些沙落在了个人肩上。

可现在有些人可能是嫌弃肩上的沙太重了，以为扛那座山比较轻松。

每当有这样的人，我只想对他说：

“想想168万这个死亡数字吧，你愿意成为这串数字中的一员吗？”

“如果全面放开，你会对这个数据负责吗？”

我想他们肯定不会吧，他们只会成为另一种谴责的声音。

有一位网友总结地好。

如果想要放开做到像西方那样和疫情共存，作为老百姓的我们，至少要做到下面4点：

1、把一天几万几十万的新增确诊不当回事；

2、把每周几十几百的平均死亡人数不当回事；

3、感染后做到只要还能活下去就不去医院的心理准备；

4、做好长期给感染缺勤同事做替补、不定时和感染合作伙伴失联的心理准备。

反正我是做不到。

我想绝大多数中国人也和我一样，做不到。

中国，是独一无二的中国，是“以人为本”的中国。

我们的目的只有一个：

付出最少的代价去赢得最大的成果，这才是完完全全的胜利。

有人说，病毒也遵循生物规律，杀死宿主，最终也会自我消亡，所以新冠的最终结局肯定是人类和病毒共存。

这句话其实没错。

但这并不意味着我们现在就应该躺平。

因为现阶段就选择“共存”的代价，欧美承受的起，但我们承受不起。

只有等到疫苗接种率更高、新冠特效药更多、重症率死亡率再降低到我们能承受的时候，我们才能选择“共存”。

这个阶段，肯定会到来。

而现在，反正有欧美在替我们试路，我们干嘛要急呢。