群体免疫是疫情前期专家的口头禅，包括安东尼·福奇icon，他一开始认为免疫力达到60-70%的时候就实现了，后来又把标准提升到70-90%。

打开网易新闻 查看精彩图片

最近，福奇等人发文，题目叫《传统群体免疫的概念可能不适于新冠》。

这篇文章认为，传统的群体免疫对于新冠而言几乎肯定是高不可攀的目标。因为一方面无论是自然感染还是疫苗接种，对于很多人甚至多数人来说，无法刺激出持久的防护。另一方面存在着民众对疫苗接种和其他防控措施的抵触，使得无法控制病毒的传播。

新冠病毒在不停地变异，大方向是增强传播能力，到了一定程度，必须要突破免疫屏障，造成重复感染，从德尔塔开始就成功了。正由于病毒的基因不稳定性，疫苗很难跟上，这样始终存在大量的易感人群让病毒在人群中传播。

那么既然如此，靠自然感染就是了，就像前一阵有人鼓吹的用奥密克戎icon做天然疫苗。这也是同样结果，因为下一个变异株会突破免疫屏障，而且免疫力很快衰退，使得人们过几个月就感染一次，而且还无法做到像疫苗那样有效地预防重症和死亡。

新冠大流行之后，20余种动物被人类传染了，这样就存在着人类与动物之间病毒反复交换和变异的可能性，使得不断出现免疫力无法防护的变异株的可能性更大。

此外，专家们在疫情前期低估了人们的抵触情绪。从某种意义上，他们过度注重防疫，忽略了防控措施对人们生活和社会的影响，也低估了大规模卫生防疫的困难。这一点包括福奇在内的专家并没有真正地意识到。

打开网易新闻 查看精彩图片

新冠疫情的未来在很大程度上取决于掌握权力和话语权的人们真正明白防疫与生活之间的平衡点，能够将高高举起的防疫之剑轻轻放下之日，就是疫情结束，新冠变成常规流行病之时。