最近围绕中西医的争论已经够多了。从而引发了中西方科学孰优孰劣的争论。
一味的抬高西方科学和一味的鼓吹中国的古科学犯了同样的错误，那就是不客观！！
一直以来，总有那么一大波以出国留学生和旅外华人为代表的“高级”知识分子在极力地鼓吹西方科学，西方文明。这种现象可以理解，毕竟出国留学是一件值得炫耀的事情，国际上的好大学也确实科研实力强劲，科研氛围很好，科研成果也很丰硕。
还有一批人，以极端的民族主义者为代表。不承认西方的优秀，极力地解释中国的古科学，但并不能拿出有力的证据来对抗西方科学。
这两种人都犯了同样的错误，那就是不客观！
中国古代文明很优秀，这是客观存在的，不是几个学生出国留学几年就能抹杀掉的！
但是我们也要承认在近三五百年，中国科技是落后的，这是对于中国来说时代发展的局限性，就如同在这之前西方科技不如中国，西方发展局限性一样。
我们还是要理性地思考一下为什么近代科学没有诞生在中国，而是诞生在了欧洲？
1、统治阶级的需求不同。近代科学的诞生和发展首先必须和某个社会阶级的利益密切结合在一起，也就是说这个阶级本身的利益需要科学。这一条件正是西欧上升中的并且不久就取得统治权的市民阶级所具备、而为其他国家历史上的一切阶级所不具备的。当时，西欧这个新兴的阶级迫切需要天文、地理、航海、制造、火炮乃至世界范围的政治、经济、贸易、社会、历史诸多方面的知识，这些知识和他们的切身利益密切相关，但这些知识和传统社会各统治阶级的利益关系并不大。
迟至20世纪初，一些亚非不发达国家的王公贵胄虽然也把自己的子弟送到牛津、剑桥受教育，但这些人回国之后并不把西方的科技引入自己的国家。这里的奥秘是，科学从思想上，也从社会上对等级制度起着一种瓦解的作用。一切人和物，无论多么伟大或多么渺小，在科学面前其价值都一律平等，都服从同样的铁的法则，其间并不存在任何高低贵贱之分。在当时中国历史上，并没有出现这样的社会阶级，而且整个社会也一直无法突破等级观念和体制的束缚。
而中国古代的统计阶级则是一直在给知识分子灌输君臣之礼，三纲五常等思想。没有激发知识分子求知的欲望。
2、中西方侧重点不同。西方主张“知识就是力量”，主智！中国古代主德，德放在第一位！这就造成了两个极端。西方敢于质疑权威，敢于实验。而中国古人迫于道德上的限制，并不敢大胆的质疑权威，这严重压抑了中国古人求知的欲望。
3、经济形式不同。西方是海盗文化，他们更激进，更开放，更能创新。中国是农耕文化，中国人希望的是风调雨顺，和和睦睦。
但由此就贬低中国科学是不客观的！
中国古代有很多科技成果传入了西方，这是中国古代科技给人类的贡献。
近现代，中国落后于西方，这是不争的事实。清朝也意识到这个问题，并下决心改变。“师夷长技以制夷”就是最好的证明。
而近几十年，中国的科技实力有了突飞猛进的进步，在很多领域已经走在了世界前列。这难道不是中国的科技实力吗？
中国学习西方的思维来挑战西方，并在某些领域超越西方，这不就是中国人科技实力的体现吗？为什么此时此刻还有人在恶意诋毁中国科技？
地球文明向来就是相互模仿相互学习的。
我们应该以历史的眼光以及发展的眼光来看待中西方科学的演变。每个时期都有自己的发展局限性。中西方在相互模仿、相互学习中进步。这才是地球文明发展到如今的原因。
有人说没有西方，中国就不会有科学，这纯粹是胡说八道。中国的文化传承5000年，近代科学重视西方科学，已经严重影响中国传统文化的传承了。如果没有西方科学，或许中国已经有了自己一套完善的科学体系。
热门跟贴