约翰·洛克认为：我们应该相信经验，相信我们通过自己的感官认识世界的能力。

约翰·洛克认为：不要相信抽象的理性和思辨。

约翰·洛克认为：所有的知识都始于经验。

我很喜欢约翰·洛克，他是保守主义与古典自由主义的代表人物。

出于以下考虑，我也反对抽象的理性与思辨：

1、人类需要对人性有着充分的认知，这样，人类才不会相信理性，因人类没有理性。

【耶17:9】人心比万物都诡诈，坏到极处，谁能识透呢？

2、人类需要对自己的智慧、聪明、知识有着充分的认知，这样，人类才不会相信思辨。

祁克果说：信仰是更高等的理性，虽然并不是思辨意义上的理性。不，思辨，以及那思辨的，这些都应该得到毫不留情的嘲弄。

祁克果将理性与思辨一起嘲弄，人类在真理面前毫无智慧可言，思辨是伪命题。

只不过，我连约翰·洛克的经验也不相信，尽管我如此尊崇他。

我同意所有的知识都始于经验，我们需要警醒的不是经验，而是因经验取得的知识，知识给人类带来的不可能是救赎，只能是毁灭，人类正是用知识的善意铺就的地狱之路。